>>Ну какой фак можно сделать
>
>Как какой? Ответы на чато задаваемые вопросы. Например, по поводу употребления "ЦК КПСС" в записке Шелепина.
Какой у вас может быть ответ? Нет его у вас. Есть только ничем не подтвержденные предположения.
>> Ну никак нельзя убедительно объяснить (если не считать убедительным процесс высасывания из пальца) наличие немецких пуль в черепах поляков
>
>Ну или про это. Что немецких пуль в черепах никто не находил, а находили только немецкие гильзы.
Ах, ну да, конечно. Из немецких гильз вылетали русские пули. Так оно всегда бывает, когда очень что-н хочется доказать, а аргументов нет.
>>В обоснование версии о виновности НКВД представляют три противоречивых и корявых "документа" , в которые нам предлагают уверовать.
>
>FAQ - это ответы на часто задаваемые вопросы, а не обоснование версий.
В том то и дело, что никаких ОТВЕТОВ у вас нет. Есть передержки, домысливания, слухи и три абсолютно нелепых бумажки. А с ними особенно не пофакаешь
