От
Frederick
К
All
Дата
31.03.2005 09:24:38
Рубрики
Артиллерия;
Объясните пожалуйста...
Приветствую
...простому юзеру, что такое подкалиберный снаряд?
С уважением
Re: Объясните пожалуйста...
-
tevolga
31.03.2005 16:47:56 (290, 215 b)
Re: Объясните пожалуйста...
-
СанитарЖеня
03.04.2005 08:25:55 (46, 552 b)
если не прикалываетесь
-
(v.)Krebs
31.03.2005 17:34:10 (178, 763 b)
Re: Скорее безразмерный параметр
-
damdor
01.04.2005 12:26:55 (75, 535 b)
бритву Оккама не пробовали? :)
-
(v.)Krebs
01.04.2005 18:44:43 (51, 317 b)
Re: Добрый Вы человек 8о))
-
Evg
02.04.2005 11:06:14 (43, 661 b)
Попытка раз...
-
Banzay
31.03.2005 16:54:57 (231, 862 b)
Ето у вас сведения малость устарелые :-))(+)
-
Warrior Frog
31.03.2005 17:36:45 (139, 631 b)
я думаю что он спрашивал про диаметр а не про длину :) (-)
-
Бульдог
31.03.2005 17:32:15 (94, 0 b)
"Длина ствола в калибрах."(c)... (-)
-
Alexusid
31.03.2005 18:11:15 (59, 0 b)
Re: Добавлю немного философии 8о))
-
Evg
31.03.2005 11:09:42 (291, 880 b)
Дополнение - "игла" не только в полете, но и при пробитии брони
-
Николай Поникаров
01.04.2005 11:25:54 (89, 502 b)
Испорчу философию
-
(v.)Krebs
01.04.2005 18:47:31 (57, 440 b)
Re: Не получится 8о)
-
Evg
02.04.2005 10:58:21 (43, 599 b)
перефразируя Лиса
-
(v.)Krebs
04.04.2005 17:16:41 (23, 292 b)
По отношению к диаметру ствола орудия...
-
СанитарЖеня
31.03.2005 09:58:22 (379, 866 b)
Re: По отношению
-
(v.)Krebs
31.03.2005 12:05:38 (213, 407 b)
Re: По отношению
-
СанитарЖеня
31.03.2005 18:37:49 (98, 633 b)
А разве они прямо не связаны, скорость и энергия? (-)
-
Петров Борис
31.03.2005 12:11:11 (109, 0 b)
Re: А разве...
-
(v.)Krebs
31.03.2005 12:14:32 (167, 85 b)
"И хорошо что на два, а то так бы голову и разбил" (с) :-))) (-)
-
Nachtwolf
31.03.2005 20:48:29 (62, 0 b)
Не прямо. Квадратично)) (-)
-
Виктор Крестинин
31.03.2005 12:13:11 (83, 0 b)
Ну это... я имел ввиду что не обратной зависимостью... А то сразу оргвыводы :-(
-
Петров Борис
01.04.2005 09:52:26 (58, 116 b)
Re: Объясните пожалуйста...
-
Исаев Алексей
31.03.2005 09:40:05 (357, 262 b)
Объясняю.
-
Дмитрий Козырев
31.03.2005 09:36:49 (467, 556 b)
Дополняю(+)
-
Виктор Крестинин
31.03.2005 09:40:19 (399, 175 b)
А Вы говорите "не нужен FAQ" (-)
-
Дмитрий Козырев
31.03.2005 09:27:48 (212, 0 b)
FAQ нужен для
-
(v.)Krebs
31.03.2005 17:36:35 (123, 163 b)
Тут уже нужен не FAQ, а on-line военно-исторический словарь. (-)
-
Андрей Сергеев
31.03.2005 15:18:25 (107, 0 b)
А вот это было-бы неплохо :)
-
Grenadier
31.03.2005 15:20:57 (144, 17 b)
Разве ЭТОТ вопрос задают часто? (-)
-
Игорь Куртуков
31.03.2005 15:08:28 (89, 0 b)
Я наоборот "требовал фака")))(-)
-
Frederick
31.03.2005 15:07:58 (89, 0 b)
Тут FAQ уже не обойдешся. Тут словарь терминов прикручивать придется. )) (-)
-
Юрий А.
31.03.2005 09:39:28 (187, 0 b)
Мало того -- желательно еще и с картинками :) (-)
-
Alex Medvedev
31.03.2005 09:37:56 (154, 0 b)
похоже ФАК нужен даже более подробный чем планировалось :) (-)
-
Бульдог
31.03.2005 09:31:15 (181, 0 b)