|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Петров Борис
|
|
|
Дата
|
01.04.2005 18:05:46
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
А вот так - нет оснований
>>Достаточными основаниями были бы ограничение свободы
>Ограничили ведь?
ограничение свободы может быть конституционным и неконституционныи. В данном случае имело место конституционное ограничение, поскольку несение воинской обязанности также является конституционным.
>>с одновременным привлечением к принудительному труду.
>И работать мне в парке б.м. и на полигоне бегать совсем не хотелось. Т.е. трудиться добровольно не имелось желания, значит - принудительно трудился
Отсутсвие у Вас желания к труду не обязательно означает, что Вас к этому труду принуждали. Могли иметь место и другие мотивы. Например, Вы могли трудиться, желая обезопасить себя от нападения коварных империалистов. В этом случае Вы разделяли цели государства, направившего Вас на эту работу и ни о каком принуждении не может быть и речи.
>>Вообще, если Советская Армия имела ряд частей, больше напоминавших тюрьму, чем боевую единицу, то это не является основанем говорить, что у нас тюрем не было, а все служили в армии:-))
>
>Ну, 10 гвардейская была именно боевой единицей, и весьма таки не хилой.
Ну тогда непонятно, на что Вы жалуетесь:-))
Вы принимали участие в поддержании боевой готовности реальной боевой единицы. Делали это осознанно. В плену не были. По возвращении из плена фильтрации не проходили. После фильтрации на стройки народного хозяйства в составе рабочих батальонов не направлялись. В кадры народного хозяйства с закреплением за предприятием не передавались. Офицерского звания без суда не лишались. Поэтому Ваши претензии не могут быть удовлетворены.
Максимум, на что Вы можете претендовать - это на признание жестоеого обращения с Вами со стороны командования. Правда. в России за это компенсаций вроде бы не положено.
С уважением, Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0