Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Ты зачем ссылку дал, которой сам не пользуешься? :-)
>Сам пользуюсь.
А пошто в предыдущем сообщении скипнул? Неудобная ссылочка оказалась?
>>3-й и 4-й уровни вполне подходят для "практиков".
>Нет. Не подходят. 3-й и 4-й уровень - это высшие уровни теоретического обобщения. Никакой практики там нет.
Глупости. „История племени ругов в 2.-6. вв. н.э. и их роль в становлении раннегерманских государств на территрии Паннонии и Норика“ это вполне себе "Бессмертный подвиг" незабвенного Анфилова.
Для массовой аудитории пишутся именно обобщающие 1-й и 2-й уровни работы.
>>Чем Безыменский отличается от Анфилова?
>Ну, фамилии разные. А почему вопрос?
Одного ты записал в популяризаторы, а второго в истории. Критерии неясны.
>>Неверное утверждение. Практики это историки, работающие на массовую аудиторию.
>Нет. Историки работающие на массовую аудиторию - это или популярные историки или историки-популяризаторы. Никакой практики там нет.
То есть все же историки?
>> Например, автор учебника это историк или нет?
>Вполне может быть историком. А автор учебника по физике вполне может быть физиком-теоретиком. Записывать его в "практики" потому что он написал учебник - смешно.
В "популярные физики" его отнесем?
Прикладником он никак не может быть?
>>Их отжали уже при написании/публикации.
>Масло где? Если отжали - должно быть масло. Хочу попробовать.
Масло авторы большей частью унесли в могилу. Остался жмых.
С уважением, Алексей Исаев
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 22:31:43 (23, 1780 b)
Ре: В науке... - Исаев Алексей01.04.2005 23:10:10 (22, 3163 b)
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 23:23:59 (27, 2160 b)
