>Ты зачем ссылку дал, которой сам не пользуешься? :-)
Сам пользуюсь.
>3-й и 4-й уровни вполне подходят для "практиков".
Нет. Не подходят. 3-й и 4-й уровень - это высшие уровни теоретического обобщения. Никакой практики там нет.
>Чем Безыменский отличается от Анфилова?
Ну, фамилии разные. А почему вопрос?
>Неверное утверждение. Практики это историки, работающие на массовую аудиторию.
Нет. Историки работающие на массовую аудиторию - это или популярные историки или историки-популяризаторы. Никакой практики там нет.
> Например, автор учебника это историк или нет?
Вполне может быть историком. А автор учебника по физике вполне может быть физиком-теоретиком. Записывать его в "практики" потому что он написал учебник - смешно.
>>>>Дык я не понял как это применимо к вашим дискуссиям с Гегемоном? Какой "уже отжатый продукт" имеется ввиду?
>>>Мемуарии итп. источники по "автоматчикам".
>>А что, кто-то эти мемуары уже "отжал"? Можно попробовать масло?
>
>Их отжали уже при написании/публикации.
Масло где? Если отжали - должно быть масло. Хочу попробовать.
Ре: В науке... - Исаев Алексей01.04.2005 22:12:30 (22, 1699 b)
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 22:31:43 (23, 1780 b)
Ре: В науке... - Исаев Алексей01.04.2005 23:10:10 (22, 3163 b)
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 23:23:59 (27, 2160 b)
