>>Только брошюрками для конференций?
>Это порочный стиль дискуссии :-/. Кроме "брошюрок для конференций" историческая наука имеет на выходе например тиражные издания таких авторов как Мельтюхов или Безыменский. Но "приложением истории к жизни" она не занимается.
Чем Безыменский отличается от Анфилова? "Укрощение "Тайфуна"" по-моему те же яйца, вид сбоку.
>>Я в общем-то не против разделения по источникам финансирования. Я против разделения Анфилова и [неизвестного лица] на не-историка и историка.
>Если ты забыл о чем мы дискутируем, то о том, что в науке практиков не бывает. Практики - они на производстве и в КБ. Ну или для случая с историей в кабинетах Кремля и на ТВ.
Неверное утверждение. Практики это историки, работающие на массовую аудиторию. Например, автор учебника это историк или нет?
>>>Дык я не понял как это применимо к вашим дискуссиям с Гегемоном? Какой "уже отжатый продукт" имеется ввиду?
>>Мемуарии итп. источники по "автоматчикам".
>А что, кто-то эти мемуары уже "отжал"? Можно попробовать масло?
Их отжали уже при написании/публикации.
>>>Кроме того, этот уже отжатый продукт - ценный питательный корм :-)
>>Для крупного рогатого скота? :-)
>Дык :-) "... к чему стадам дары свободы ..."
У них же методология жевания есть!
С уважением, Алексей Исаев
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 22:01:38 (27, 1243 b)
Ре: В науке... - Исаев Алексей01.04.2005 22:12:30 (22, 1699 b)
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 22:31:43 (23, 1780 b)
Ре: В науке... - Исаев Алексей01.04.2005 23:10:10 (22, 3163 b)
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 23:23:59 (27, 2160 b)
