>> Кроме того, если человек специализируется на популяризации, его нельзя назвать "исследователем".
>
>Почему?
Потому, что они не занимаются созданием новых знаний. Они только доносят уже имеющееся знание в доступной форме.
>>Я не нашел, где ты говоришь о приложении истории к жизни. Но могу сразу сказать, что "приложением истории к жизни" историческая наука не занимается.
>
>Только брошюрками для конференций?
Это порочный стиль дискуссии :-/. Кроме "брошюрок для конференций" историческая наука имеет на выходе например тиражные издания таких авторов как Мельтюхов или Безыменский. Но "приложением истории к жизни" она не занимается.
>Я в общем-то не против разделения по источникам финансирования. Я против разделения Анфилова и [неизвестного лица] на не-историка и историка.
Если ты забыл о чем мы дискутируем, то о том, что в науке практиков не бывает. Практики - они на производстве и в КБ. Ну или для случая с историей в кабинетах Кремля и на ТВ.
>>Дык я не понял как это применимо к вашим дискуссиям с Гегемоном? Какой "уже отжатый продукт" имеется ввиду?
>
>Мемуарии итп. источники по "автоматчикам".
А что, кто-то эти мемуары уже "отжал"? Можно попробовать масло?
>>Кроме того, этот уже отжатый продукт - ценный питательный корм :-)
>
>Для крупного рогатого скота? :-)
Дык :-) "... к чему стадам дары свободы ..."
Ре: В науке... - Исаев Алексей01.04.2005 21:55:36 (31, 1842 b)
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 22:01:38 (27, 1243 b)
Ре: В науке... - Исаев Алексей01.04.2005 22:12:30 (22, 1699 b)
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 22:31:43 (23, 1780 b)
Ре: В науке... - Исаев Алексей01.04.2005 23:10:10 (22, 3163 b)
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 23:23:59 (27, 2160 b)
