ВИФ2 NE

	От	Alex Medvedev
	К	Мелхиседек
	Дата	31.03.2005 11:09:35
	Рубрики	1941; Суворов (В.Резун); Фортификация;

Re: [2Оккервиль] про...

>Сомнительно, т.к. имевшееся число орудий превосходит количесво немецкой и австрийской артиллерии в 1914г. вместе взятые.

Имеется в виду -- по штатам немецкой армии обр 1914.

>У нас не пишут как эти нормы рассчитывались.

Нормы расхода? От фактического.

>Нужен был жёсткий контроль за расходом, как в ВОВ.

Нужно обронную промышленность иметь способную производить то что нужно в данный момент.

Re: [2Оккервиль] про... - Мелхиседек 31.03.2005 11:24:19 (77, 734 b)
- Re: [2Оккервиль] про... - Alex Medvedev 31.03.2005 11:35:04 (74, 596 b)
  - Re: [2Оккервиль] про... - Мелхиседек 31.03.2005 11:39:34 (64, 840 b)
    - Re: [2Оккервиль] про... - Alex Medvedev 31.03.2005 11:56:39 (64, 549 b)
      - Re: [2Оккервиль] про... - Мелхиседек 31.03.2005 12:10:18 (64, 943 b)
        
        Re: [2Оккервиль] про... - Alex Medvedev 31.03.2005 12:47:36 (59, 300 b)
        
        Объясните, пожалуйста, четко и ясно, что Вы подразумевали в своем сообщении - Пассатижи (К) 31.03.2005 12:50:21 (58, 287 b)
        
        Re: Объясните, пожалуйста,... - Alex Medvedev 31.03.2005 12:55:13 (52, 237 b)
        
        Т.е. речь идет о норме вооружения, которая была признана немцами необходимой - Пассатижи (К) 31.03.2005 13:09:17 (54, 217 b)
        
        Re: Т.е. речь... - Alex Medvedev 31.03.2005 13:12:33 (52, 270 b)
        
        Re: [2Оккервиль] про... - Мелхиседек 31.03.2005 12:48:59 (54, 420 b)
        
        Re: [2Оккервиль] про... - Alex Medvedev 31.03.2005 12:52:27 (52, 296 b)
        
        Re: [2Оккервиль] про... - Мелхиседек 31.03.2005 12:54:38 (51, 327 b)
        
        Re: [2Оккервиль] про... - Alex Medvedev 31.03.2005 13:10:23 (59, 1048 b)
        
        Нельзя ли уточнить по структуре таблицы? - Гегемон 31.03.2005 13:39:04 (47, 163 b)
        
        Re: Нельзя ли... - Alex Medvedev 31.03.2005 13:51:37 (48, 159 b)
        
        Re: [2Оккервиль] про... - Мелхиседек 31.03.2005 13:16:04 (49, 108 b)
        
        Re: [2Оккервиль] про... - Alex Medvedev 31.03.2005 13:53:47 (46, 214 b)
        
        Re: [2Оккервиль] про... - Мелхиседек 31.03.2005 14:04:04 (43, 566 b)
  - Re: [2Оккервиль] про... - Iva 31.03.2005 11:38:09 (59, 263 b)
    - Re: [2Оккервиль] про... - Alex Medvedev 31.03.2005 11:51:37 (57, 185 b)
      - Re: [2Оккервиль] про... - Iva 31.03.2005 11:59:34 (61, 256 b)
Re: [2Оккервиль] про... - Пассатижи (К) 31.03.2005 11:15:02 (76, 249 b)
- Re: [2Оккервиль] про... - Alex Medvedev 31.03.2005 11:17:48 (76, 108 b)
  - Я немножко не о том - Пассатижи (К) 31.03.2005 11:37:36 (56, 400 b)
  - Re: [2Оккервиль] про... - Iva 31.03.2005 11:20:18 (72, 424 b)
    - Нет такого вопроса... - Alex Medvedev 31.03.2005 11:31:33 (73, 398 b)
      - И что? - Iva 31.03.2005 11:34:56 (66, 141 b)
        
        Как что? Читать нужно! - Alex Medvedev 31.03.2005 11:57:58 (66, 669 b)
        
        К постановке вопроса - Гегемон 31.03.2005 13:25:40 (63, 357 b)
        
        Re: Как что?... - Iva 31.03.2005 12:02:50 (67, 835 b)
        
        Не надо пытаться передергивать - Alex Medvedev 31.03.2005 12:44:47 (60, 340 b)
        
        Такой не было ни у кого (-) - Гегемон 31.03.2005 13:26:29 (37, 0 b)
        
        Кроме того, - Iva 31.03.2005 12:10:25 (57, 270 b)