>Согласно мобплану общая производительность трех патронных заводов (Петроградского, Луганского и Тульского частного) считалось достаточной в количестве 555 000 000 в год. В действительности же средняя МЕСЯЧНАЯ потребность армии в ружейных патронах была 250 000 000. Т.е. годовая потребность превосходила в 6 раз реальную.
>Сильный кризис в патронах был в конце 1914-го и весь 1915-й.
>А что же интенданство делало? А оно обвиняло в расточительстве армию: "Такой разврат естественно предался с передовых позиций в тыловые части фронта, и повсюду началось безумное мотовство ружейных патронов", писал генерал Маниковский.
1). Не интендантство, а Главное артиллерийское упрвление.
2). Необходимо различать недостаток патронов вследствие их боевого использования и недостаток от невероятного бардака.
При отходе частей и подразделений с позиций в наступлении или обороне, все равно, на местах оставался весь запас патронов. Ящики с патронами стелили на дно окопов, для гигиены; ставили вместо брустверов и т.д.
Войскам об этом не заботились - типа тыл обязан, пусть работает.
3). О винтовках. Достаточно командиру дивизии было назначить отдельную команду для сбора оружия и боеприпасов с мест боев и доставки их на склады или в мастерскую для ремонта, как проблема нехватки винтовок исчезала. Примеры есть.
4). О снарядах. Нехватка снарядов является одним из мифов ПМВ.
По отчету начальника ГАУ А.А.Маниковского на 1 января 1915 г. отстреляно 37% накопленного запаса артвыстрелов.
Снаряды были. Их ПОЧЕМУ-ТО не везли на фронты и в армии в достаточном количестве.
Это "почему-то" следует спрашивать у жандармского корпуса. Или у военной контрразведки.
