ВИФ2 NE

	От	Banzay
	К	Паршев
	Дата	30.03.2005 15:17:54
	Рубрики	Флот; ВВС; Локальные конфликты; 1917-1939;

И Шо? Потопил баржу перевозящую самолет и туда же "АВИАНОСЕЦ!!" (-)

Так что за баржа-то? кто-нибудь это установил? - Андрей Сергеев 30.03.2005 15:45:58 (202, 112 b)
- Скорее всего вот эта.... - Banzay 01.04.2005 12:28:43 (98, 195 b)
  - А данное героическое плавсредство имеет отношение - Паршев 01.04.2005 15:52:17 (64, 48 b)
    - Это одно из немногих плавсредст получивших в китае повреждения. (-) - Banzay 01.04.2005 16:06:46 (46, 0 b)
      - парус спёрли? Дайте источник, не могу интересно (-) - Паршев 01.04.2005 18:47:54 (32, 0 b)
  - "Что это, Бэрримор?"(С) :) В смысле, что за тип и ТТХ кораблика? (-) - Андрей Сергеев 01.04.2005 12:35:37 (44, 0 b)
    - Re: "Что это,... - Banzay 01.04.2005 12:48:38 (76, 617 b)
      - Спасибо! - Андрей Сергеев 01.04.2005 12:52:16 (64, 207 b)
- И охота Вам эту чушь обсуждать-то, хосподи!... (-) - Exeter 30.03.2005 20:26:31 (102, 0 b)
  - И действительно. - Паршев 31.03.2005 00:46:39 (158, 104 b)
    - Re: И действительно. - Дмитрий Козырев 31.03.2005 10:10:36 (122, 169 b)
    - Re: И действительно. - Exeter 31.03.2005 03:20:24 (183, 467 b)
      - А лгать-то зачем, ув.Exeter? (-) - Паршев 31.03.2005 11:26:13 (66, 0 b)
        
        Никто не лжет - Exeter 31.03.2005 11:38:53 (158, 635 b)
        
        Мне тоже не доставляет удовольствия - Паршев 31.03.2005 12:13:34 (128, 333 b)
        
        Утверждали-утверждали - Exeter 31.03.2005 12:48:31 (122, 103 b)
        
        Я уже тогда Вам намекнул, что Вы лжёте, приписывая мне - Паршев 31.03.2005 13:30:08 (110, 200 b)
        
        Нет, я говорю чистую правду :-)) - Exeter 31.03.2005 19:16:24 (109, 600 b)
      - Re: И действительно. - Alex Medvedev 31.03.2005 09:39:44 (129, 228 b)
        
        В "Продолжающуюся" (-) - Exeter 31.03.2005 10:08:47 (55, 0 b)
        
        т.е. не в Зимнюю? Или включая Зимнюю? (-) - Alex Medvedev 31.03.2005 10:48:32 (61, 0 b)
        
        На 25 июня 1941 г, как я понял, речь шла - Exeter 31.03.2005 10:53:11 (115, 203 b)
  - Ну так хотелось бы расставить точки над i. - Андрей Сергеев 30.03.2005 20:34:50 (127, 111 b)
- Re: Так что... - Banzay 30.03.2005 15:59:30 (134, 758 b)
  - А имеются подтверждения потопления барж именно во время налета? (-) - Андрей Сергеев 30.03.2005 16:01:34 (85, 0 b)
    - В Дженсуре нету... есть общее количество барж потеряных в 1937-1941... (-) - Banzay 30.03.2005 16:06:29 (86, 0 b)
      - "потеряных"? А что такое "потеряные" У нас "Красное Знамя" финны потопили, а - Паршев 30.03.2005 17:32:19 (119, 89 b)
        
        потерянная баржа для японии это 100% не подлежащая ремонту... - Banzay 30.03.2005 18:40:07 (113, 162 b)
Что было, то и потопил, другого не было. По принятой классификации - Паршев 30.03.2005 15:25:53 (191, 78 b)
- Re: По принятой классификации Ноторо не авианосец а гидроавианосец - tarasv 30.03.2005 15:37:48 (175, 321 b)
  - Ну по такой логике авианосцев вообще нет. - Паршев 30.03.2005 17:47:10 (141, 280 b)
    - Re: Есть но Ноторно не аваиносец - tarasv 30.03.2005 18:49:03 (135, 741 b)
      - Да оно и видно, что не помогает. - Паршев 31.03.2005 11:29:58 (91, 234 b)
        
        Re: Да оно... - Iva 31.03.2005 11:36:40 (95, 376 b)
        
        А "сомнительные" - так рассейте сомнения, - Паршев 31.03.2005 21:38:47 (65, 23 b)
    - Завтра в 10:00 по москве поясню... (кто не спрятался я не виноват) (с) - Banzay 30.03.2005 18:42:09 (108, 0 b)
  - Ноторо гидроавиатранспорт! Гидроавианосцы (чистые)серия типа Читозе. (-) - Banzay 30.03.2005 15:39:23 (105, 0 b)
    - Сочувствую, но не на всех японских сайтах не знают о Вашей классификации - Паршев 31.03.2005 01:23:51 (117, 214 b)
      - нет не понимаете... т.к не знаете языка... - Banzay 31.03.2005 09:36:46 (105, 437 b)
        
        Скорее не понимаете Вы. Уверяю Вас, японцы умеют писать и на английском - Паршев 31.03.2005 11:19:47 (92, 65 b)
        
        персонально поясняю. - Banzay 31.03.2005 12:18:21 (92, 510 b)
        
        Думаете, это аргумент? - Паршев 31.03.2005 13:39:23 (73, 120 b)
        
        Возразите посуществу плз... (-) - Banzay 31.03.2005 13:43:31 (45, 0 b)
        
        Ваша классификация не использовалась даже в стране её происхождения, - Паршев 31.03.2005 13:56:59 (84, 193 b)
        
        Специально для непонимающих... поясняю... - Banzay 01.04.2005 11:19:29 (59, 369 b)
        
        Тогда уж заодно - Паршев 01.04.2005 12:32:18 (47, 46 b)
        
        Re: Специально для... - Мелхиседек 01.04.2005 12:32:16 (48, 353 b)
        
        Авианосец без ударных функций у нас именовался "плавбаза истребительной авиации" - Андрей Сергеев 01.04.2005 12:38:03 (51, 132 b)
        
        Да, и еще пр.1160 шел, как авианосец. - Андрей Сергеев 01.04.2005 12:41:47 (43, 133 b)
        
        Re: Авианосец без ударных функций у нас именовался "плавбаза истребительной авиа - Мелхиседек 01.04.2005 12:40:56 (43, 126 b)
        
        Это было в начале 60-х, тогда от слова "авианосец" шарахались, как от чумы - Андрей Сергеев 01.04.2005 12:45:26 (48, 154 b)
        
        Re: Это было... - Мелхиседек 01.04.2005 12:47:36 (45, 185 b)
        
        Это какие же у нас "явные авианосцы"? - Дмитрий Козырев 01.04.2005 10:50:03 (50, 115 b)
        
        "Тбилиси" - "Кузнецов" - Андрей Сергеев 01.04.2005 11:18:34 (51, 167 b)
        
        Re: Ваша классификация... - amyatishkin 31.03.2005 20:15:07 (67, 385 b)
        
        Вот-вот. Т.е. японцы не различали Читозе и Ноторо - Паршев 31.03.2005 21:24:00 (61, 195 b)
        
        Для справки книга называетяся: - Banzay 31.03.2005 14:04:48 (85, 451 b)
        
        trage - "носить", так что гидроавианосец. (-) - Паршев 31.03.2005 21:37:03 (43, 0 b)
      - Лучше один раз увидеть... - БорисК 31.03.2005 08:15:58 (134, 1016 b)
        
        Во! Хотел Вас лягнуть, а теперь хочу поцеловать. Вот и авианосец на Янцзы, - Паршев 31.03.2005 13:47:49 (118, 163 b)
        
        Re: Во! Хотел... - БорисК 01.04.2005 09:21:05 (56, 2242 b)
        
        Не смею конкурировать в этом отношении. - Паршев 01.04.2005 15:38:14 (39, 5094 b)
        
        Re: Не смею... - БорисК 02.04.2005 12:26:25 (16, 8808 b)
        
        только авианосец aircraft carrier и потоплен Ноторо в 5 ноября 1944го... (-) - Banzay 31.03.2005 13:52:53 (60, 0 b)
        
        Ну починили значит тогда, в 38-м, и все дела - бывает(-) - Паршев 31.03.2005 14:29:01 (49, 0 b)
        
        Добавлю посмотрите по ссылке и раскажите как он в Янцзы влез? - Banzay 31.03.2005 13:57:32 (85, 284 b)
        
        Вам как неспециалисту простительно не знать, то Нанкин, куда заходят 50-тысячни - Паршев 31.03.2005 14:27:45 (85, 680 b)
        
        ага и в 1938 50000заходили? - Banzay 31.03.2005 14:45:55 (86, 871 b)
        
        А причём тут 50000 в 1938? Это ещё к чему? Речь о 10-15 000 (-) - Паршев 31.03.2005 21:25:56 (42, 0 b)
        
        Добавлю.... - Banzay 31.03.2005 14:50:41 (86, 373 b)
        
        Бу-га-га! Сами-то читали? - Паршев 31.03.2005 21:31:51 (63, 157 b)
        
        Это Вы к чему? Ноторо очень известен, даже картина есть красивая - Паршев 31.03.2005 11:21:47 (101, 173 b)
        
        Re: Видимо к тому что Ноторно не авианосец :) - tarasv 31.03.2005 11:42:54 (98, 448 b)
        
        Ноторно может и не авианосец :) - Паршев 31.03.2005 21:40:29 (61, 56 b)
        
        Переделали их гл.образом из-за малой скорости - Паршев 31.03.2005 12:06:37 (85, 179 b)
        
        Цуруми - "систершип" Ноторно "демобилизовали" еще в 1931 (-) - С.Алексеев 31.03.2005 12:35:18 (57, 0 b)
        
        И что? И после этого делали корабли по такой же схеме. (-) - Паршев 31.03.2005 22:19:51 (45, 0 b)
        
        Ваше утверждение было: - С.Алексеев 31.03.2005 22:33:02 (67, 183 b)
        
        Ну так Вы ознакомьтесь, когда именно шла война в континентальном - Паршев 01.04.2005 00:16:58 (55, 46 b)
        
        Вообще-то война в континентальном Китае шла практически без перерыва лет 50 - С.Алексеев 01.04.2005 01:02:04 (59, 404 b)
        
        Понятно. Плохо дело (-) - Паршев 01.04.2005 12:30:11 (25, 0 b)
        
        А ыщо британцы в Первую мировую на всяких плотиках за эсминцами самолёты таскали - Nachtwolf 01.04.2005 03:38:25 (53, 89 b)
        
        Типа такой ерундой, как документы, Вас не прошибить? (-) - Паршев 01.04.2005 12:30:44 (33, 0 b)
    - Re: Ну значит не баржа с ангаром, а танкер с кранами :) (-) - tarasv 30.03.2005 15:58:43 (75, 0 b)
- Чьей классификации? - Banzay 30.03.2005 15:36:22 (139, 305 b)
  - Да по обычной http://commi.narod.ru/bmc/av2.htm - Паршев 30.03.2005 17:52:06 (86, 63 b)
Баржа "Коммуна" как пример (-) - Дмитрий Козырев 30.03.2005 15:22:25 (75, 0 b)
- как пример "японского авианосца"? мне даже не смешно а грустно... (-) - Banzay 30.03.2005 15:33:00 (96, 0 b)