Добрый день
>Его вполне хватило - это же вытеснение; если бы не скорость противника, то, наверное, могли бы и просто портовым буксиром это сделать, его вполне достаточно для таскания/толкания немаленьких посудин. Ж;-) Думаю, что офицеры флота прекрасно знали, что делали.
Для выталкивания важны не только размер и мощность, но и так называемый упор винта, достигающийся особыми его характеристиками (шаг и пр.). Именно поэтому небольшие буксиры по 2 - 2,5 тысячи л.с. запросто такают громадные "панамаксы" грузоподъемностью по 50 тыс. тонн с лишком. К тому времени на Черном море уже работали три буксира по 5 с лишним тысяч л.с. ("Базальт", "Гранит" и "Могучий"). Их строили специально для обеспечения быстрого вывода из порта судов в случае угрозф ядерного удара, они и стотысячник потянули бы быстро-быстро. А эти корабли - просто детская игрушка, причем навал не повлек бы для буксиров никаких особых проблем. Думаю, что не использовали их не по недомыслию, а по вполне объективной причине: подготовка капитана такого монстра - дело весьма сложное, обычный капитан должен пройти специальное обучение. Военных посадить на буксиры - утонут или утопят, гражданские - кишка тонка, да и условия "стыковки" явно нештатные.
Поэтому Вы вполне правы, что технически портовый буксир справился бы с этим еще лучше. Более крупные корабли только испортили бы весь кайф. Представляю себе в этой роли ТАКР "Тбилиси" ...
