Re: Американцы успешно...
>>сюда источник питания входит?
>
>Уж надо думать :)
>>обслуживание всё равно потребуется, и не факт, что намного меньше
>
>Ну конечно. Сравните время контроля электрооборудования машины (близкое к нулю даже в отсутствие ТИУС, строго равное нулю при наличии) и время потребное для монтажа/демонтажа ЭДЗ ("открывает сумку, достает сумочку" и далее по анекдоту)
любой серьёзный глюк элекрооборудования и необходима диагностика
кстати, какова можность источника питания?
>>> гораздо более длительный гарантийный срок эксплуатации
>>во сколько раз увеличилось?
>
>В несколько. Срок службы ЭМЗ сопоставим со сроком службы машины, а не задан жестко условиями и временем хранения взрывчатки.
срок службы источника питания разве сопоставим?
>>насколько меньше при попадании "равноценным средством"?
>
>А вот вы посмотрите сами на три успешно парированных попадания с дистанцией в несколько пальцев между ними. А теперь посмотрите что остается от ДЗ БМП-3 после единственной гранаты. Комментарии просто излишни по-моему.
это другая машина и другой боеприпас, так что странение некорректно
кроме того, какова вероятность выживания электрооборудования после срабатывания защиты?
>>насколько меньше (вкл. источник питания)
>
>Сколько выигрыша по массе - я не знаю за исключением наверняка правдивых утверждений разработчика что выигрыш есть, выигрыш по габариту хорошо заметен если сравнить с Брэдли оснащенной ДЗ:
по габаритам выигрыш есть, но будет ли выигрыш по массе на серийных машинах?
>>маловато будет (с)
>
>А я вот напротив считаю что беда невелика.
какое сокращение запаса хода вызовет применение этой системы?
