>Потому что не було их в достаточном кол-ве. Ни на фронте, ни в тылу, ни в "среднем по больнице", а вот у Австро Венгров были. Даже своего производства. Да, были Илья Муромцы, ну и что. "Вундервафля" дас ист гут, но в целом влияния оказывает мало.
>Про другое отражение научно технической мысли - ФЛОТ, я молчу. Говорить не о чем. 1) Половину кораблей строили за рубежом (у самих технических возможностей не было)
перед ПМВ подавляющая часть кораблей отечественной постройки
>2) Качество обучения личного состава флота и вооружения "показало себя" в Порт Артуре и Цусиме. Не думаю что у армейских артиллеристов было обучениые и навыки владения техникой лучше чем у флотских.
на начало ПМВ лучше, чем у немцев и австрийцев
кроме того только у русских на начало ПМВ панорамные прицелы
> Про$#@ли Японии, недавно слезшей с лошадеи и сменивших катану и яри на винтовки и пулемёты. Проиграли стране которая только что из средневековья вышла (без епохи возрождения). Так что вот такое было "техническое оснашхение" да и всё остальное.
япония не такая отсталая была, как порой кажется
>Авиамоторы для "Илльи Муромца" тоже закупали, сами построить не могли. Вот вам и технический уровень. Аграгные страны воин не выигрывают.
выигрывают
Re: А про... - Гегемон29.03.2005 12:57:42 (71, 196 b)
Re: А про... - Мелхиседек29.03.2005 23:27:16 (36, 296 b)
Re: А про... - Гегемон30.03.2005 10:58:50 (22, 535 b)
Re: А про... - Мелхиседек30.03.2005 11:18:59 (21, 938 b)
Re: А про... - Гегемон30.03.2005 12:11:58 (14, 267 b)
Re: А про... - Мелхиседек30.03.2005 12:14:54 (11, 265 b)
Re: А про... - Гегемон30.03.2005 12:24:21 (11, 220 b)
Re: А про... - Мелхиседек30.03.2005 12:28:20 (11, 272 b)
