>>Это против института армии как защаты от внешнего врага и снижает ее вес в обществе.
>
>Это лишь требует пересмотра понятия и толкования термина "враг2 сообразно текущему моменту.
Но армия это не текущий момент. Армии ИМХО все равно кто враг на текущий момент - США или Китай например.
>>Возложение на армию внутренних решений(в том числе и полицейских) ИМХО не есть хорошо.
>
>С моральной или тактической т.з?
С любой.
>>Можно же, создавая такие войска ПЕРЕДАТЬ армейские части в ВВ.
>
>Это означает сокращение числености ВС. Тогда как (теоретически) полагается, что их численность и состав определяется уровнем защиты от "внешнего врага"
Не означает. Если стране необходимо защищаться, то почему нельзя нарастить численность. Или же давайте пересмотрим задачи армии и доктрину.
>>В произошедшем варианте есть ИМХО только один плюс. Формально сняты все возможные претензии юридические к армии за действия полицейские.
>
>имнно так
Но тогда это никак не связано с теми приемами про которые Вы мне рассказываете - это получается просто ЮРИДИЧЕСКАЯ задача.
Иныи словами это может быть сформулировано - "развязать руки".
