|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
26.03.2005 22:43:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: АМХ, М.Свирину...
>Итак, из протокола испытаний 1941 г. Толщина гарантированно пробиваемой Б-32 немецкой цементованной брони - 22-25 мм по нормали.
На какой дистанции? В упор? Что-то маловато. Метров 200 небось было не меньше.
> (изготовленного все-таки не из стали средней твердости, то-есть конструкционной стали
Не конструкционной, а броневой. Но - если правильно помню, таки средней твердости.
> 45-мм снаряд почему-то отклонялся от своего направления
Куда отклонялся? Нормализировался? А чем же это плохо?
>1. Знали, правда уже в 1943-м после Курской дуги.
А решение по шурценам принимали в феврале-марте. ЧТД.
>2. Хочется почитать протокол тех самых испытаний, где борт "четверки" был пробит пулей Б-32.
Я не говорю что у меня есть такие результаты. Я просто сопоставлял бронепробиваемость с толщиной брони. Если ты утверждаешь что реальная бронепробиваемость была ниже - допустим, но все равно остается пуля БС-41 которой заведомо достаточно, безотносительно к ее наличию или отсутствию в частях.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov