|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
26.03.2005 13:13:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: АМХ, М.Свирину...
Приветствие
>В английском ФС и КС будут HE и shaped charge (возможно - HEAT). В немецком - "Sprenggranate" and "Hohlladungsgranate", как сие можно перепутать?
Откуда я знаю? Путали.
>>И все же поясни, тут имеется в виду, что вынули "взрыватель с замедлителем" и поставили "контактный"?
>
>Имеется в виду дословно следующее: "7,5cm Sprenggranate AZ
>Feldkanone n.A. 2. Ladung". Как из этого можно было вытащить leIG 18 да еще и с кумулятивным зарядом - прости, у меня фантазии не хватает.
Значит, имеются в виду разные документы.
>Миш, естественно важно! Твоя теория находится в полном противоречии с первичными источниками, цитируемыми в уважаемых изданиях. Неужели ты сам не понимаешь что обосновывать ее придется несколько более весомыми вещами чем тем что 45-мм пушку пару раз за войну назвали ружьем.
Итак:
1. Это НЕ МОЯ ТЕОРИЯ. На основании того, что я сказал, что 45-мм тоже называли ПТР, я никакой теории не выдвигал.
2. Обязательно найду тебе разведобзор "Советские противотанковое оружие (Panzerabwehrwaffe)" 1943 г. и приведу из него только первую главу, чтобы ты понял о сути оной "теории", и что не так она глупа, как это временами кажется нам.
3. Хоть сейчас до пояса снега, но в ближайшие дни залезу на дачу, дабы забрать там отчет НИИ-48 "Броневая защита немецких танков" (Леша Исаев видел оную ксеру). Там есть коротенькая глава аккурат про "шурцены".
>>Так, а "пупхен"?
>
>Понятия не имею даже что это такое.
Грубо говоря это оффенорор, но за щитом и на колесиках. Как думаешь, к чему он относился?
>>Я этого не знаю, но знаю, что 40 мм брони ПТР практически не пробивал даже пулей БС-41 с дистанции 300 метров.
>
>А с дистанции 100 метров? А с дистанции 50?
С дистанции 50 не прверяли. Со 100 борт "четверки" с курсового угла 45 градусов пробит може не был.
>> А вот 45-мм ПТП таки пробивала 40 мм брони и против нея "шурцен" был в самый раз.
>
>это разве что старенькая. Образца 42 года пробивала в полтора раза больше, да что я тебе рассказываю. И шурцен ничего со сплошным снарядом поделать не мог.
Со сплошным? Даже со сплошным, оказывается, мог. И ты сам вспомнишь как вел себя ТУПОГОЛОВЫЙ снаряд при прбитии даже 15-мм брони высокой твердости.
>>И против фугасной гранаты с замедлением в самый раз и против шрапнели и даже против БР-350А мог быть в ряде случаев в самый раз
>
>Вот только ни против шрапнели, ни против тем более БР-350А они не предназначались. Что там в итоге получилось - вопрос шестнадцатый, но делали их именно против ПТР и фугасных снарядов среднего калибра.
Еще раз хочется мне иметь свою уверенность, так как Й.Фоллерт (и тоже на основании какихто документальных источников) говорит о 75-мм кумулятивном снаряде и кумулятивной ручной гранате.
>> а вот против 14,5-мм как-то не понимаю.
>
>А я очень даже понимаю, что обеспечить полную защиту от 14,5-мм на всех дистанциях без экрана нельзя. И ты сам же это подтверждаешь.
Нет не подтверждаю. Более того, я подтверждаю, что пуля БС-41 в 1943-44 почти не производилась. Вольфрамо-молибденоввый концентрат шел на более нужные фронту 37-мм, 45-мм и 76-мм подкалиберные боеприпасы.
>Это тем более не имеет отношения к вопросу экранов.
Это да. Равно как и обсуждение какой-то якобы имеющей место быть моей "теории".
Подпись