Re: ? по...
>>СА после Великой Отечественной войны признавала только те виды боевых действий, которые ей удавались>
>Ну, отчасти только согласен.
Например, в области тактики подразделений сохраняли атаку развернутой цепью стрелков/мотострелков, в которой роль сержанта нивелируется. А все потому, что в начале войны по совершенно отдельным причинам не удалось применять основанную на пулеметном огне групповую тактику.
Есть статья Свечина, посвященная как раз понятиям "оборона" и "отпор" в немецких взглядах после 1-й МВ. Подвижная оборона провоцировала войска на сдачу позиций и неконтролируемый отход даже без всякого ЯО. А поскольку позиции немцы занимали исключительно по "сильным" местам, то потеря каждой заметно ухудшала положение войск.
А немецкая "подвижная оборона" 1944 года - это скорее серия контрударов с последующим уходом из-под "советского парового катка" и попыткой сформировать жесткий позиционный фронт.
С уважением
- Re: ? по... - Евгений Путилов 24.03.2005 15:12:07 (82, 739 b)
