Re: [2Виктор Крестинин]...
Большое спасибо за развернутое изложение. Один вопрос: каким образом планировалось действие в первый период на Европейском ТВД мсд на автомобилях, когда их доукомплектование и доставка из внутренних округов должны были занять не менее 20 суток?
>По поводу документа Мастыны (доклада Навотному). Еще раз повторяю, что оперативный документ не может храниться в партийном архиве,
Если это так, то из этого только следует, что
-это фальшивый оперативный документ, но тогда он тем более не мог храниться в партийном архиве
-это подлинный документ, но он хранился не в партийном архиве.
>сколько б там штампов и грифов секретности не было. Кроме того, открытие доступа к такой документации запрещено соглашением между членами ВД при роспуске организации. Это не означает, что заинтересованные западные штабы не получили в 90-е гг. возможность ознакомиться с копиями, но в открытый научный оборот это не будет передано. Ведь никто не будет так открыто нарушать международную договоренность - плохой прецедент на будущее. Потому разговоры о "плане Навотного" не стоят серьезного внимания.
Это тоже только рассуждения, которые могут посеять сомнения, но не обосновать их. Что-нибудь в самом тексте докумегнта вызывает у Вас сомнения в его подлинности?
>Разговоры о том, что этот "план" был разработан с учетом ответного удара на удар НАТО вообще несостоятельны.
Фальшивка план или нет, но он описывает действия именно в ответ на действия НАТО:
«Исходя из группировки войск НАТО… можно предполагать следующий замысел действий противника.
Наненсением внезапных ядерных ударов по главным политическим и экномическим центрам Страны дезорганизовать руководство государством и сорвать развертывание Вооруженных сил.
Ударами по войскам, аэродромам, узлам коммуникаций и базам материальных средств коренным образом изменить соотношение сил в свою пользу.
…Ядерными ударами по глубокми объектам и высадкой воздушных десантов оперативного назначения в районы Крконоше, Есеники, Моравска Брана… » и т.д.
>Об отражении этого удара там нет практически ничего,
«Исходя из предполагаемого оперативного замысла противника боевые действия стран в начальном периоде войны будут носить характер встречных сражений.
Оперативная группировка противника в южной части ФРГ вынудит командование НАТО к последовательному вводу своих соединений в сражение, что предоставит возможность Чехословацкому Фронту к разгрому сил НАТО по частям».
И далее подробно – об отражении этого удара наступательными действиями «Чехословацкого Фронта».
>что вообще характерно для учений войск ВД. Стабилизация фронта почему-то указывалась как вводная, а наличные силы ВД для отражения удара почему-то не выделялись - все сразу расписывались по ударным группировкам.
И очень правильно, что не выделялись. При практически равенстве сил выделять – значит ослаблять эти самые ударные группировки, которые и должны были отражать противника наступательными дейсвтиями.
С исторической точки зрения – примерно то же самое, что сделал Наполеон в 1805 с русско-австрийцами, а в 1807 – с пруссаками.
>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/
