|
|
От
|
Евгений Дриг
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
24.03.2005 19:02:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это очень...
>>Павлов действительно виноват. Виноват - ответил.
>
>Ну естесьно, виноват, он командующий. Только тогда виноваты и Сталин с Жуковым.
Действиями войск фронта руководил не Сталин и не Жуков. А генерал армии Павлов.
>>Нужно ли было его наказывать? Не факт.
>>Наказали за дело? Да.
>
>Да, разумеется. Лично Павлова надо было наказать за то, что вся немецкая армия, от солдата до фельдмаршала, воевала лучше нашей.
У Вас там под подушкой Майн Кампф не лежит? Неужели таки до последнего солдата лучше нас?
>>>Всяко, быть выдвиженцем Уборевича было гораздо хуже, чем товарищем Сталина по обороне Царицына.
>>
>>Товарищ Сталина по обороне Царицына еще в больших звездах, чем Павлов, тов. Кулик тоже плохо кончил. Так что не надо этих перестроечных сказок.
>
>Не тогда и совсем по другой причине. Объясните тогда, почему не был расстрелян Ворошилов за Ленинград?
А за что его расстреливать? Ворошилов Ленинград не сдал, в отличие от аналогичного - Павлов/Минск.
>>>С тем же успехом можно было Хрущева с Буденным расстрелять за Киев, Еременку-за Брянск и пр. Сколько у нас было котлов в 41м? А сколько расстреляно за них? Павлов за З Фронт, и Понеделин с Кирилловым, задним числом, за Умань.
>>
>>В чем вина Буденного и Хрущева?
>
>Ну так Кирпонос погиб, его не расстреляешь. А кого-то нужно было, т к равные провинности требуют равных наказаний. Если кто-то был расстрелян за минский котел, почему никто не был расстрелян за киевский, или за брянский?
А что за каждый котел надо было расстреливать? Ну так Кирпоноса уже не расстрелять было.
С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru