ВИФ2 NE

	От	Oleh Nemchinov
	К	All
	Дата	23.03.2005 13:31:59
	Рубрики	Флот; ВВС;

Як-38М

Почему в 1991 г. все ЯК-38М (в томчисле выпущеные в 1989 г.) были переданы на базы хранения а в 1993 г. "порезаны"?

Re: Як-38 - очень строгая в пилотировании машина - Поручик Баранов 25.03.2005 11:03:41 (139, 500 b)
- Ре: Як-38 -... - bankir 25.03.2005 17:52:06 (117, 746 b)
  - А что, у Кестрела/Харриера нет струйных рулей? - bankir 25.03.2005 18:28:44 (107, 505 b)
    - Вот именно что есть... - Никита Каменский 26.03.2005 15:07:37 (85, 1786 b)
      - Ре: Вот именно - bankir 27.03.2005 08:28:42 (62, 787 b)
        
        Ре: Вот именно - Никита Каменский 28.03.2005 12:01:10 (36, 1143 b)
  - Угу, а у Як-38/Як-141 поворотных сопел и струйных рулей типа нет... (-) - Никита Каменский 25.03.2005 18:16:10 (66, 0 b)
вот понятно что партия и правительство хотело свою "цацку" СВВП. - Сергей Зыков 25.03.2005 05:29:46 (149, 585 b)
- Палубный МиГ-23 - Oleh Nemchinov 25.03.2005 11:45:49 (106, 123 b)
  - Странный ответ какой-то(+) - Виктор Крестинин 28.03.2005 12:04:36 (39, 252 b)
- Re: вот понятно... - Андрей Сергеев 25.03.2005 10:53:38 (100, 2047 b)
- Когда Як-36 появился, даже о "недоавианосцах" речи не было - Николай Поникаров 25.03.2005 09:26:08 (108, 714 b)
Уф, нашел наконец-то. - К.Логинов 24.03.2005 20:44:00 (138, 259 b)
Re: Як-38М - Amur 24.03.2005 07:05:20 (216, 706 b)
- Re: Як-38М - Oleh Nemchinov 24.03.2005 17:11:24 (117, 349 b)
А чем Як-38 (ди и 41) был хуже того же «Харриера» ? - Kartashov Sergey 23.03.2005 18:23:54 (382, 126 b)
- Так еще раз про «Харриера» ... - Sergey 24.03.2005 14:32:24 (193, 339 b)
  - Re: Так еще - tarasv 24.03.2005 14:45:53 (163, 708 b)
    - Так вот в том и вопрос ... у России было .. и относительное новое. - Sergey 24.03.2005 15:06:05 (157, 1033 b)
      - Re: Так вот... - tarasv 24.03.2005 16:05:52 (128, 2000 b)
        
        Оставить хотя бы один ... самый современный ... - Sergey 24.03.2005 17:38:54 (115, 1609 b)
        
        Re: Так и сделали а Вы предлагаете зоопарк развести - tarasv 24.03.2005 18:22:12 (111, 2549 b)
        
        Зоопарк конечно нехорошо ... - Sergey 24.03.2005 20:33:14 (100, 2300 b)
        
        Re: Зоопарк конечно - tarasv 24.03.2005 23:30:57 (85, 2131 b)
        
        Re: Зоопарк конечно - Gomer 25.03.2005 10:45:47 (67, 1978 b)
        
        Re: Зоопарк конечно - Андрей Сергеев 25.03.2005 10:39:29 (66, 549 b)
        
        Самый современный и так оставили - "Баку" - "Горшков". (-) - Андрей Сергеев 24.03.2005 17:40:24 (71, 0 b)
        
        Про Киевы поправочка - Николай Поникаров 24.03.2005 16:21:30 (124, 316 b)
        
        Важная поправка, полагаю - Дм. Журко 24.03.2005 22:52:56 (83, 260 b)
        
        Re: Важная поправка,... - Лёша Волков 25.03.2005 09:32:34 (60, 193 b)
      - Не лучшая трата денег была бы - Николай Поникаров 24.03.2005 15:48:10 (128, 706 b)
        
        Re: Не лучшая... - Sergey 24.03.2005 16:42:45 (108, 1629 b)
        
        Re: Не лучшая... - Николай Поникаров 25.03.2005 08:58:51 (63, 784 b)
  - Re: Так еще - Андрей Сергеев 24.03.2005 14:37:31 (137, 200 b)
- Re: А чем... - wiking 24.03.2005 00:41:09 (226, 262 b)
- Sea Harrier во всём превосходит Як-38, включая безопасность (-) - Дм. Журко 23.03.2005 18:38:43 (225, 0 b)
  - харриерофилия? :) - Сергей Зыков 24.03.2005 04:48:01 (272, 2133 b)
    - "...Если учесть несколько большую интенсивность эксплуатации..." - это знатно - Дм. Журко 24.03.2005 20:26:39 (103, 157 b)
    - Re: Неа терминологическая путаница - tarasv 24.03.2005 10:36:52 (223, 720 b)
      - А острые углы "вертикальщики" вообще красиво обходят :) - Андрей Сергеев 24.03.2005 10:55:58 (207, 221 b)
        
        Лучше не упоминайте, а ведь кгда-то был хорошим журналом. (-) - К.Логинов 24.03.2005 11:37:22 (117, 0 b)
        
        "Раньше все было"(С) армянское радио :) (-) - Андрей Сергеев 24.03.2005 12:30:34 (82, 0 b)
  - Вы что такое говорите. - К.Логинов 23.03.2005 23:02:44 (309, 39 b)
    - Видимо, имелась в виду аварийность. (-) - DM 23.03.2005 23:04:32 (148, 0 b)
Як-38М - Oleh Nemchinov 23.03.2005 15:47:29 (482, 501 b)
- В 91-93 гг не только Як-38 списали - А.Никольский 23.03.2005 16:00:56 (479, 210 b)
  - Re: В 91-93... - Oleh Nemchinov 23.03.2005 16:41:30 (349, 555 b)
    - на замену Як-38М предлагался Як-39 - вполне себя машина - Сергей Зыков 24.03.2005 07:09:31 (185, 1241 b)
      - Re: на замену... - Oleh Nemchinov 24.03.2005 17:19:22 (82, 191 b)
      - Re: на замену... - Андрей Сергеев 24.03.2005 10:48:55 (130, 565 b)
    - Re: Это уже новость - tarasv 23.03.2005 19:42:07 (252, 521 b)
      - Re: Это уже... - Oleh Nemchinov 23.03.2005 20:45:54 (231, 243 b)
        
        На самом деле ни тот и ни другой - Андрей Сергеев 24.03.2005 10:51:15 (134, 231 b)
        
        Re: На самом... - tarasv 24.03.2005 11:01:28 (122, 330 b)
        
        Re: На самом... - Oleh Nemchinov 24.03.2005 17:17:32 (79, 278 b)
        
        "Вы невнимательны"(С) :) - Андрей Сергеев 24.03.2005 17:27:15 (74, 573 b)
        
        Учту:) Я не специалист в авиации (-) - Oleh Nemchinov 24.03.2005 18:09:14 (50, 0 b)
        
        Ну первый Су-37 не самая известная машина - Андрей Сергеев 24.03.2005 18:16:06 (73, 125 b)
        
        Он самый. Но Бутовски в PR-е был не главным :) (-) - Андрей Сергеев 24.03.2005 12:31:33 (69, 0 b)
        
        Re: Это уже... - tarasv 23.03.2005 22:20:32 (203, 583 b)
        
        думаю, списывание МиГ-27 с Кайрой это и вправду ошибка - А.Никольский 23.03.2005 22:25:54 (203, 164 b)
        
        Re: Нет Бахадур обычный МиГ-27М с Кленом а не Кайрой (-) - tarasv 23.03.2005 22:31:43 (129, 0 b)
        
        спасибо, и еще вопрос - А.Никольский 23.03.2005 22:37:18 (190, 250 b)
        
        Сомневаюсь, что "Кайра" лучше, чем ATLIS - Exeter 23.03.2005 23:03:36 (186, 161 b)
        
        Что именно интересно по Миражу ? - К.Логинов 23.03.2005 23:01:20 (167, 275 b)
        
        где эта замена? - А.Никольский 23.03.2005 22:19:16 (199, 120 b)
  - Re: В 91-93... - Лёша Волков 23.03.2005 16:11:11 (360, 86 b)
- Re: Як-38М - tarasv 23.03.2005 15:54:29 (339, 744 b)
- Re: Як-38М - PK 23.03.2005 15:52:16 (390, 392 b)
  - Ре: Як-38М - объект 925 23.03.2005 15:53:40 (354, 105 b)
    - Ре: Як-38М - PK 23.03.2005 16:10:49 (345, 241 b)
      - Ре: Як-38М - Лёша Волков 23.03.2005 16:15:39 (300, 322 b)
        
        Ре: Як-38М - PK 23.03.2005 16:29:49 (275, 274 b)
        
        Ре: Як-38М - Лёша Волков 23.03.2005 16:37:33 (259, 190 b)
      - а зачем он нужен КЕНР, если у нее не было горшков? - А.Никольский 23.03.2005 16:13:52 (315, 231 b)
Re: Як-38М - NITROX 23.03.2005 14:21:47 (598, 481 b)
- Это какие такие корабли :) - NV 23.03.2005 14:25:31 (526, 291 b)
  - Это не ересь - Андрей Сергеев 23.03.2005 15:01:30 (460, 166 b)
    - То что там планировали Як-41 известно - NV 23.03.2005 15:25:45 (423, 1865 b)
  - А под что его проектировали? Под Су-27 что ли? - NITROX 23.03.2005 14:37:54 (457, 187 b)
Потому что неудачный самолет(+) - Виктор Крестинин 23.03.2005 13:34:08 (729, 135 b)
- Re: Он вполне удачный но бесполезный как и корабли под него (-) - tarasv 23.03.2005 13:53:18 (458, 0 b)
  - "Я хорошая, а ты меня не любишь"(с) И в чем удачность-то тогда? (-) - Виктор Крестинин 23.03.2005 14:16:03 (432, 0 b)
    - Re: При имевшихся двигателях честно выжали все что можно (-) - tarasv 23.03.2005 14:32:19 (374, 0 b)
    - Удачность в том, что самолет - NV 23.03.2005 14:19:42 (648, 212 b)
      - Дык, оценка авиакрейсера зависила в основном от оценки Як-38 (-) - Дм. Журко 23.03.2005 17:01:38 (281, 0 b)
      - 38 самолет ни когда ни считался на флоте удачным самолетом - NITROX 23.03.2005 14:23:58 (593, 363 b)
        
        Что заказывали то и получили - NV 23.03.2005 14:28:55 (547, 86 b)
        
        Заказывали меньшие расходы на взлёт и аварийночть. Не получили (-) - Дм. Журко 23.03.2005 16:58:31 (259, 0 b)
    - Видимо в сравнении с аналогами:))) (-) - Kazak 23.03.2005 14:19:21 (314, 0 b)