|
|
От
|
RusDeu
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
18.03.2005 22:57:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Re: Было и...
>Интересная у Вас логика. М.Харрисон пишет:
>"Без нее (помощи союзников) поражение Германии заняло бы дополнительные месяцы и годы." (с. 499-500)
>У Вас на этом основании - что потребовалось бы больше времени - уже появляется:
>"...без ленд-лиза - Союзу был юы каюк... как предположение, заслуживающее углубленного исследования и верификации"
>Имхо, разница как между молитвой и расшибанием лба
Я здесь противоречия не вижу. Вначале: "Речь идет не о решающем или единственном факторе, а о подспорье, хоть и могущим быть решающим. Пограничная величина..." Следующая фраза, возможно, несколько заострена: "Не утверждаю, что без ленд-лиза - Союзу был бы каюк. А как предположение, заслуживающее углубленного исследования и верификации." Имелось ввиду, что ленд-лиз как пограничная величина, мог играть решающее значение в деле разгрома нацистской Германии. И вот это предположение следует проверить и выяснить, соответствует ли оно действительности или нет.
А что, не совсем правильно звучит? Может, уже не замечаешь как язык подзабывается.