От Иван Уфимцев Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 18.03.2005 18:05:03 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Внушаить

Василий Фофанов wrote:
> Вы не поняли. Я говорю не о невозможности создания надкалиберной
> ракеты для 120-мм миномета (это разумеется полный бред такое делать,
> нафиг кому могла сдаться ПУ массой 2 центнера когда есть отличная ПУ
> того же "корнета" массой 26 кило,

Миномёт/мортира _уже_ есть. Надо добавить только ракету или АРС.
Но это действительно мелочи, танкам пока и калиберной 120мм Бч хватит.
Вот 73/76/82мм уже нехватает. И надкалиберная ракета вполне выход.

> но ерундой заниматься не запретишь).

Во-первых, Корнет имеет дальность стрельбы не более 5,5км. Во-вторых,
ерундой начало сначала КБП заниматься, создав ту же Грань.

> Говорю я о том что ракета 9М123 таковой не является.

"Как есть" не является. Модификация будет не сильно отличаться.

>> В случае 120мм мортиры ("гаубицы-миномёта"(с)) имеем возможность
>> увеличить навеску пороха в вышибном заряде, немного растёт
>> дальность.
> Правда? Не подозревал что дальность ракеты зависит от стартовой
> скорости.

В случае малой дальности зависит.

>>> Или исключительно по принципу "раз влезает значит ничто не
>>> мешает"?
>> Да, именно так.
> Неверный принцип.

Что именно неверно?
Ещё раз -- что мешает произвести выстрел?

>> Что мешает? Диаметр двигателя больше 120мм? Так что мешает сделать
>> именно 120мм, по длинне у нас ограниений почти нет.
> А зачем? :)

Ну не спецБЧ же по танкам стрелять!
Надкалиберная ракета в данном случае является средством качественного
повышения огневой мощи. При этом практически не требующая
дополнительного оборудования, а в случае малой дальности заметно более
компактная, чем аналогичная по ТТХ "классическая" УР.

Использование таких надкалибарных ракет позволит использовать в
качестве ПУ имеющиеся батареи.

Но в данном случае надкалиберность затевалась по другой причине. а
именно, по причине невозможности запихать в 73 или 82мм достаточно
эффективную против современных ОБТ БЧ.

>> Тогда какого рожна движок подкалиберный делать? Специально чтобы
>> габариты увеличить? Потому как других причин нет.
> Потому что он уже был :)

Хм. Не помню я других ПТУР с _такой_ схемой.


>> Это не мои фантазии. Это фантазии производителей и заказчиков.
> 8-О Хризантему из "саней" собираются запускать? Покажите мне скорее
> ссылку на соответствующие планы производителей и заказчиков, я хочу
> припасть :)

_Пока_ не собираются. Да и вообще будущее Хризантемы мне видится
туманным.


>> А что, эта дура разве в конвейр заряжания помещается?
> Ну естественно, а куда ж еще? Для нее этот конвейер и сделан.

Ничегонепонимаю. (с)
Есть в открытых источниках наставления по БМП-1?