|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
12.03.2005 00:28:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Станковый пулемет - это больше орудие, ручной - стрелковое оружие...
Дорогие товарищи, друзья!
>То что ручной мобильнее понятно. Но почему тогда все не заменить на ручные. Есть какие-то иные преимущества у станкового?
Например, до ВОВ (просто не знаю как после) пулеметчиков станковых пулеметов
учили вести огонь с закрытых позиций...
То есть это нужны знания по топографии (причем не детские знания),
по физике и т.д. вообщем не намного легче, чем артиллерийское рорудие,
только с боеприпасами попроще - поменьше знаний нужно :о)
Основной огонь станкового пулемета - по групповым, а не точеченым целям,
то есть по цели типа "деревня", "перекресток дорог" и т.д. -
то есть тоже, аналогично орудию...
Кроме того, не знаю как у полевых войск, в ДОТах
была предусмотрена СОСРЕДОТОЧЕННАЯ стрельба залповым
огнем нескольких огневых точек по групповым целям
на большие дальности- вплоть до 2,5 - 3 км.
Естественно, по закрытым позициям...
Кроме того, станковые пулеметы в ДОТах
допускали не прямую наводку, например, в ночное время
и при постановке противником дымов была возможность
вести огонь по указаниям командира ДОТа (наблюдение через перископ),
командира соседнего ДОТа, по коректировке выносных НП и т.д. - то есть тоже,
аналогично орудиям... Для этого были аналогичные артиллерийским карточки огня
(или как это называется - карта местности с нанесенными на нее дальностями, ориентирами и т.д.), а на самом станке существовали риски с делениями...
Вообщем, все было предусмотрено для ведения огня по-артиллерийски...
Кроме того, в оличие от ручного, станковые пулеметы были расчитаны
на ведение не кратковременного огня (как были приспособлены ручные),
а на практически непрерывный длительный огонь...
В ДОТах для этого предусматривалось централизованное охлаждение и т.д.,
у полевых Максимов - тоже была такая возможность подключить
дополнительные емкости, да и сам способ водяного охлаждения -
тоже оттуда же...
http://www.fortification.ru/