|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
11.03.2005 21:16:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Вопрос про...
>Какие причины иметь два класса "станковый" и "ручной"?
>То что ручной мобильнее понятно. Но почему тогда все не заменить на ручные.
Потому что во время боя зачастую надо вести продолжительный интенсивный огонь, иногда на значительную дистанцию, что ручному недоступно.
>Есть какие-то иные преимущества у станкового?
Большой боекомплект, больше эффективная дальность огня(из-за более устойчивого станка, с механизмами точной наводки частенько), возможность более продолжительного непрерывного огня(охлаждение, либо принудительное, либо через замену ствола).
- Re: Единый, например без станка ПК, - val462004 11.03.2005 22:46:45 (365, 58 b)
- У него другие проблемы есть... - Олег... 12.03.2005 00:34:49 (303, 660 b)
- Re: У него - val462004 13.03.2005 00:59:02 (119, 590 b)
- Re: У него - Гегемон 13.03.2005 01:20:24 (100, 291 b)
- Re: У него - Kranich 12.03.2005 19:40:56 (173, 205 b)
- Да??? - Олег... 12.03.2005 19:49:26 (166, 359 b)
- Re: Да??? - Лис 12.03.2005 22:33:26 (151, 359 b)
- Re: Да??? - Олег... 12.03.2005 22:51:42 (136, 592 b)
- Re: Да??? - Лис 13.03.2005 00:11:49 (134, 830 b)
- Re: Да??? - al.baev 12.03.2005 19:56:39 (135, 405 b)
- Re: Да??? - Олег... 12.03.2005 22:48:26 (119, 238 b)
- Re: Да??? - Алекс Антонов 14.03.2005 23:25:42 (37, 200 b)
- Re: Да??? - Мелхиседек 12.03.2005 19:56:31 (140, 146 b)
- Re: Да??? - Олег... 12.03.2005 22:49:12 (127, 354 b)
- Re: Да??? - Алекс Антонов 14.03.2005 23:24:09 (39, 385 b)