|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
11.03.2005 20:45:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Вопрос про пулеметы.
Какие причины иметь два класса "станковый" и "ручной"?
То что ручной мобильнее понятно. Но почему тогда все не заменить на ручные. Есть какие-то иные преимущества у станкового?
C уважением к сообществу.
- Минимальная зависимость эффективности огня от психсостояния бойца (-) - Алексей Мелия 12.03.2005 22:49:12 (150, 0 b)
- Станковый пулемет - это больше орудие, ручной - стрелковое оружие... - Олег... 12.03.2005 00:28:18 (297, 2020 b)
- Re: Вопрос про... - amyatishkin 11.03.2005 21:43:09 (315, 328 b)
- Устойчивость - Исаев Алексей 11.03.2005 21:23:34 (443, 407 b)
- Re: Вопрос про... - badger 11.03.2005 21:16:08 (439, 619 b)
- Re: Единый, например без станка ПК, - val462004 11.03.2005 22:46:45 (365, 58 b)
- У него другие проблемы есть... - Олег... 12.03.2005 00:34:49 (303, 660 b)
- Re: У него - val462004 13.03.2005 00:59:02 (119, 590 b)
- Re: У него - Гегемон 13.03.2005 01:20:24 (100, 291 b)
- Re: У него - Kranich 12.03.2005 19:40:56 (173, 205 b)
- Да??? - Олег... 12.03.2005 19:49:26 (166, 359 b)
- Re: Да??? - Лис 12.03.2005 22:33:26 (151, 359 b)
- Re: Да??? - Олег... 12.03.2005 22:51:42 (136, 592 b)
- Re: Да??? - Лис 13.03.2005 00:11:49 (134, 830 b)
- Re: Да??? - al.baev 12.03.2005 19:56:39 (135, 405 b)
- Re: Да??? - Олег... 12.03.2005 22:48:26 (119, 238 b)
- Re: Да??? - Алекс Антонов 14.03.2005 23:25:42 (37, 200 b)
- Re: Да??? - Мелхиседек 12.03.2005 19:56:31 (140, 146 b)
- Re: Да??? - Олег... 12.03.2005 22:49:12 (127, 354 b)
- Re: Да??? - Алекс Антонов 14.03.2005 23:24:09 (39, 385 b)