|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
10.03.2005 17:40:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
И снова А. Исаеву по Харькову.
Алексей, скажите, а какое у Вас личное мнение, почему не повторилось все в традициях 41 года, окружения, большие потери, брошенная техника, толпы пленных?
У немцев просто не хватило сил? Может, какие-то немецкие ошибки? Что помимо того, что наши войска значительно усилили свою ПТО и стали более опытными в маневренном сражении и лучше организованы?
Кстати, а как можно оценить наше взаимодействие "суши и неба"? Я понял, что у немцев заказы суши выполнялись Люфтами довольно эффективно.
Вы ответили, что в Красноармейском сменились 2 наших ТК. Они достаточно долго удерживали город. Но вот вопрос, кто атаковал? Судя по карте до начала контрнаступления это были 7 ТД и Викинг.
А кто еще?
И слова Полубоярова о том, что "корпус почти полностью выведен из строя" относятся к чему, к трудной дороге к Красноармейскому или трудной обороне в нем? В какой фазе были больше потери? Или этого так четко разграничить нельзя?
Ну и в заключение известная риторика "кто же в той операции в общем лучше повоевал"?
С уважением, Михаил.