|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
10.03.2005 19:23:58
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: [2Constantin] И...
>> а часть – из довоенных запасов (это больше относится к «Максимам»).
>Почему? Согласно моб плану имелся мобзапас в 19 тыс ручных пулеметов (из которых 15 тыс были - танковыми)
Т.е. для стрелковых частей остаются 4000 ДП.
>>Замена в основном шла по линии исчерпания ресурса оружия.
>Серьезно? Вы полагаете, что оно успевало вырабатывать ресурс до своего уничтожения?
Нет, конечно.
>>Если для укомплектования частей не хватало тяжелых пулеметов, добавляли в роту еще один стрелковый взвод с leMG.
>или сокращали число батальонов в соединении. или полков.
В норме - все-таки батальонов. Но количество батальонов лимитировалось не столько наличием количеством пулеметов, сколько людскими ресурсами и тяжелым оружием.
>>В советской стрелковой роте летом–осенью 1941 г. было только 6 ДП – вдвое меньше, чем leMG в немецкой стрелковой роте. И при сопоставлении плотности огня на 300–400 м окажется, что немцы именно «давили» нас своими пулеметами.
>Это если предположить что немецкая и советские роты будут дейстовать на одном фронте.
С 1914-1915 гг. при организованном пулеметном огне не имеет принципиального значения количество пехотинцев с винтовками. На направлении удара немцы создавали перевес, а вот связывать могли и малыми силами, так как имели перевес в автоматическом оружии.
С уважением