Перечитал, что же таки говорит Фруассар. А говорит он буквально следующее: лучники были выстроены "эрсом" только в баталии Принца Эдуарда. Во всяком случае, он того же о двух других баталиях не говорит.
Лучники были выстроены перед рыцарями.
Французы в ходе атаки прорвали строй лучников и прорвались к английским рыцарям.
Если судить по рассказу Фруассара, баталия Принца Эдуарда стояла в авангарде, ибо на неё была направлена вся атака французов. В ходе сражения ей на помощь подвалили две другие баталии.
Фруассар писал свой рассказ со слов участников, причём с обеих сторон.
Но это как-то надо было согласовать с данными современника -- Бэйкера из Свинбури, который ясно пишет о том, что лучники стояли на флангах, чтобы было сподручнее обстреливать "эквитес Галлорум" с боков.
"Эрс" понимали по разному, и часто не как "борону", а как "изгородь" или "заграждение", иногда употребляя термин "порткуллис" т е решётка, опускаемая в проём ворот. Во французском словаре есть все эти значения.
ИМХО лучники действительно стояли перед баталией Эдуарда. Тем более что это было практически стандартное их расположение во многих сражениях. Часть могла стоять и на фланге (скажем, в описании Ажинкура явно сказано, что лучники стояли именно на флангах, никаких "клиньев" не упоминается). Но ещё скорее всего -- лучники баталий, вступивших в бой позднее, встали на фланг, что было естественнее всего -- шансов лоб в лоб с рыцарями у них было немного, а сбоку они могли нанести немалый урон (что и было отражено Бэйкером) и нанесли.
Тем не менее, кому-то из английских ВИсториков в конце 19 века понравилось решение со смыкающимися баталиями. Красивая геометрия, не спорю. Но тем не менее, ВИ миф.
