|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
10.03.2005 21:26:02
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: По пунктам
>>Раздробленность не "феодальная". Дела между Рюриковичами - в пределах одной большой семьи до 1096 г.
>Ну дык все с одной семьи начинали.
Есть разница. Никто никому ничего в лен не давал.
>>и в пределах группы семей после Любечского съезда. Постоянно был кто-то очень сильный, кто держал руку на пульсе. Этот "кто-то" - всегда Северо-Восток, Суздаль или Владимир.
>Ну так там власть над остальными была чисто номинальной.
Власть держалась внутри Мономаховичей. Или Смоленско-Волынские, или Владимиро-Суздальские. "Номинальная власть" - это когда Андрей Боголюбский сам себя объявил великим князем Владимирским (без Киева!), или когда Всеволод Большое Гнездо стер в порошок Рязань?
>>Попытка кого-то захватить вопреки семейному праву могла закончиться для любого князя судьбой изгоя: ни себе, ни детям.
>А толку-то, что отчину и дедину они обещали чужую не воевать? Страна-то делилась и делилась. И войны были.
Были.
>Это Новгород-то - третьесортный?!
Именно так. Новгород - третьесортный. Самостоятельной княжеской династии в нем не было, всегда подчинялся тому, кого присылали из центра. Другой вопрос - кто на текущий момент был центром.
>А поход на Тверь - это из серии не уступления?
Вы все-таки книжку прочитайте. Поход на Тверь был при стремени ордынского отряда. А до того Москва систематически не подчинялась и нарывалась на большие неприятности. Кстати, к Твери был о-о-очень длинный счет.
>Или предшественника московских князей Невского "вы только меня не трогайте"?
Вы о чем?
С уважением