|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
10.03.2005 21:16:47
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: По пунктам
>Раздробленность не "феодальная". Дела между Рюриковичами - в пределах одной большой семьи до 1096 г.
Ну дык все с одной семьи начинали.
>и в пределах группы семей после Любечского съезда. Постоянно был кто-то очень сильный, кто держал руку на пульсе. Этот "кто-то" - всегда Северо-Восток, Суздаль или Владимир.
Ну так там власть над остальными была чисто номинальной.
>Попытка кого-то захватить вопреки семейному праву могла закончиться для любого князя судьбой изгоя: ни себе, ни детям.
А толку-то, что отчину и дедину они обещали чужую не воевать? Страна-то делилась и делилась. И войны были.
>Новгород - третьестепенная фактория. Был таковой всегда. Им всегда управлял князь (обычно - наследник или младший брат), которого присылали из главенствующей княжеской группировки. Как делили внутри группировки - отдельная песня. Все варианты - в русле междоусобиц.
Это Новгород-то - третьесортный?!
>Про возвышение Москвы есть монография А.Горского "Москва и Орда". Если коротко: никогда не уступали татарам, никогда не изменяли союзникам, имели поддержку Церкви.
А поход на Тверь - это из серии не уступления? Или предшественника московских князей Невского "вы только меня не трогайте"?