|
От
|
tevolga
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
Дата
|
11.03.2005 09:58:58
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Ок
>Тем не менее. Было ведь сказано "последние Романовы", а не "последний Романов". Петр I был предпоследним Романовым
>>Но вообще-то "последний Романов" - Николай II.
>
>Нет, этот был Гольштейн-Готторпский. Как и вся династия начиная с Петра III.
Наверное у царственных:-) особ есть отличия от простых смертных:-)
Родовая фамилия у них отделена(в смысле может жить отдельной жизнью) от государства:-)) Т.е. гены и государство несовместны, вернее государство главнее:-))
В титуле российских императоров были слова о принадлежности им земель немецких или датских?
Насколько я знаю только до рождения естественного наследника российский император имел титул наследника Норвежского.
Если следовать Вашей логике то всем начало дала "всемирная бабушка";-) И это правильно, т.к. мать ребенка определяется и определялась всегда однозначно:-)
С уважением к сообществу.
- И про логику - Игорь Куртуков 11.03.2005 18:10:25 (36, 600 b)
- Re: Ок - Iva 11.03.2005 16:02:17 (34, 174 b)
- Re: Ок - Игорь Куртуков 11.03.2005 15:24:06 (51, 378 b)