|
|
От
|
Суровый
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
10.03.2005 21:27:36
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: О феодальной...
>>золота было очень мало, серебра гораздо больше..
>>но всё равно, экономическая основа "дружины" была вовсе не налоги, а именно "кормление"..
>
>Естественно, имелись ввиду драг.металлы вообще. Это был намёк на наёмников.
не было тогда ИМХО на руси наёмников в современном смысле
>>не делились они в геометрической. вы что..
>Ну как же было несколько княжеств, через 100 лет - уже 300. :(
а что плохого? демократия на марше :))
полная свобода и самоуправление.. при натуральном хозяйстве в мирное время самое то..
>>кто захватил? что то не припомню..
>Москва в конце концов подчинила Новгород.
гм. не уверен что там был непосредственно "захват"
торговцы вообще редко дело доводят до жаренного, им проще откупиться/договориться
>>потому что не было у них соответствующей инфраструктуры, специалистов, администраторов, менеджеров..
>>тут сатрапы нужны а не купцы..
>А сейчас сатрапы нужны?
в принципе и сейчас нужны
>Что было тогда другим?
конкретно у Новгорода - не было достаточно сильных врагов и вообще предпосылок, чтобы развивать мощную армию/власть
>Точнее понятно, что всё, но как это действовало?
ехал Невский в орду и униженно просил Новгород не трогать.. ну и потом после него другие так де вопросы решали..
Щ