|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Суровый
|
|
|
Дата
|
10.03.2005 20:30:32
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: О феодальной...
>гм.. а в каких условных единицах по вашему князь получал налоги, чтобы нанимать дружину?
Полагаю, что "в натуре". Но золото, очевидно, у них тоже водилось.
>к сожалению, толковых политехнологов хотя бы класса шендеровича на руси (как в прочим и в других странах) тогда ещё не было..
>а кроме того, я не очень понимаю что вы имеете в виду под словами "к чему это ведёт".. к чему такому это по вашему привело?
К тому, что земли в геометритческой прогрессии всё делилось.
>Новгород вообще по большей части в другом направлении экспансию совершал.. торговля, север.. ему до остальных руссих земель по большому счёту было глубоко начихать..
Но почему его захватили, когда на него нарвались?
> у них даже сама княжеская власть была очень слабой, если не сказать никакой.. чичтая торговая республика.. в таких условиях никаким объединяющим уетром они быть не могли..
Почему?
>ну что то типа "голландской болезни кароче" (когда один почти даровой ресурс не даёт развивать другие..)
>посмотрите как пример на роль Генуи и Венеции.. та же история..
Всё-таки они всё равно на порядок сильнее были.
>а эти под литву и польшу легли.. в смысле нашли себе другой интеграционный центр..
Скорее это их интегрировали, а не они.