Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Это художественная литература, к тому же современная российская классика.
>Уже.
>Кстати, он сюда тоже ходит, вы бы не подвергали обструкции брата по перу.
Это должно мне помешать считать его слабо разбирающимся в области военной истории и просто мерзким субъектом(см. "Омон Ра")?
>>Зачем? При наличи большого количества оружия в стране после развала армии.
>А зачем тогда "Боло Маузеры" закупали в 20х?
а)больше всего понравился из ассортимента оружия, попавшего в Россию в войну и перед ней.
б)отсутствовали штатные каналы комплектования
>Тем более что гражданская кончилась, следовательно потребность уменьшилась.
>Можно не сомневаться что потребность в такой системе была и потребность эта осознавалась.
Осознавалась необходимость в пистолете на замену Нагану в войсках. Не более того.
>Уже в 20х годах не закупаем ни винтовок, ни пулемётов, ни пушек.
>Не продают? Да ну - после первой мировой Европа завалена оружием, можно тысячи способов найти, да и достаточно быстро эта блокада кончилась.
>Просто всего навалом, как грязи.
>Однако именно маузеров не хватает настолько, что нищая республика не находясь уже в состоянии войны их закупает так что на Западе появляется расхожий термин.
Нищая республика много что за границей закупала. Зря что ли царские горшки на металлолом продавали.
Ну чем РСФСР отличался от какого-нибудь Парагвая, такэже закупавшего пестики за границей?
>Если такая потребность - могли и до 20го года закупать.
>Логично?
Нет.
>>>В любом случае, представляется крайне сомнительным, что бы бы значительный процент Маузеров К96 состоявших на вооружении КА в 17-20 годах происходил из частных закупок.
>>"Значительный" это сколько?
>Значительный это скажем 10000.
Откуда взялась эта цифра?
>Это ж сколько надо офицеров ограбить - так они из них ещё и отстреливаться будут.
Для этого есть пулеметы и шрапнель. Большая часть владельцев "Маузеров" К-96, купленных за свои деньги, так или иначе погибла.
