>Вы оцениваете гений на основании разбора конкретных операций и сетуете на эту невозможность ввиду отсутствия информации.
>Я предложил оценивать в том числе и гений по результату -показателем, которого предлагаю рассматривать длительность проивостояния.
К этому предложению я привел два возражения:
- результат позволяет оценить скорее стратегический "гений", чем тактический
- неясна роль конкретных командиров (в частности покойного Масxадова) в этом результате.
Последнее мне действительно интересно, но зачинщик всего (Draken) изобразил из себя в привате графа Монте-Кристо и никакой конкретики по роли конкретно Масxадова в Чеченской войне не привел. Так и неясно лучшего их тактика наши укокошили или лучший ещe живой бегает.
>В тех условиях которые сложились:-)) они выживают. Поэтому они тактически гениальны:-)
Предположим, что для вас условия сложились так, что Каспаров в шахматы с вами играть отказался. Играя против нескольких согласившихся с вами сыграть первоклассников вы у всех выигрываете. В сложившихся условиях вы чемпион. Значит ли это что вы хороший игрок в шахматы? Нет, это значит только, что вы лучший игрок чем первоклассники.
Так и тут. Мы не можем, базируясь только на результате (= длительности противостояния), заключить, что тактика чеченцев одна из лучших паризанских тактик в истории. Мы можим заключить только, что она пока сильнее применяемой против них антипартизанской тактики, не более того.
Чтобы оценить партизанскую тактику чеченов нужно провести разбор конкретных боевых эпизодов и сравнить с другими историческими примерами.
>Правильно ли я Вас понял.
>Причины столь долгого решения Чеченского вопроса Вы видите в действиях российского правительства?
Я в нашей беседе не высказывал своего суждения по поводу причин столь долгого решения Чеченского вопроса. Поэтому вы меня не могли понять ни правильно, ни неправильно.
