От tevolga Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 09.03.2005 20:34:55 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Ре: Это все...


>Пропущено звено в логической цепочке - откуда берется утверждение, что эта война идет по единому плану? Вполне допустимо, что каждый полевой командир разрабатывает свою операцию самостоятельно.

Вполне, но тогда должны быть пересечения и возможно конфликты между чеченцами. Нет?

Можно конечно выдвинуть версию, что Чечня уже поделена на территории и полевые командиры(сиречь - бригадиры) работают каждый на своей территории.
Т.е. в чистом виде бандюки, но с дисциплиной и иерархией?

Тогда как сформулировать цели этих бригад? Источник их существования и поддержки местным населением?

>Откуда же берется характеристика именно Масxадова, как одного из лучших тактиков партизанской войны?

Исключительно из формальный признаков:-).
Руководитель территории на которой есть вооруженные формирования, ведущие военные действия долгое время с потенциально гораздо более сильным противником.
Действия эти партизанские по сути своей, размеры действий на военном жаргоне - тактика.

>>Более сложный вопрос
>>Какие операции чеченцев следует признать удачными-успешными? Критерии успешности?
>
>За критериями дело не станет. Проблема в информации. По крайней мере у меня. Может есть какие-то более информированные участники, которые в состоянии запостить / дать ссылку на нормальное описание нескольких боев в Чечне.

Понимаю что может это выглядеть кощунственно, но разве Первомайск, Буденовск и Беслан опять же по формальным признакам(соотношение потерь) не выглядят успешными?

Другой пример. Боевые действия ведутся с перерывами уже 10 лет при общей численности боевиков не более 5 тыс. Это не может быть доказательством эффективности таких действий?

С уважением к сообществу.