|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Михаил
|
|
|
Дата
|
10.03.2005 15:36:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Спецслужбы;
|
|
Re: Вас интересуют...
Добрый день
>Именно, скажем так, роль шпиона как отдельной личности, может быть шпионской сетиб повлиявших на ход войны.
Вы поразитсь, узнав, как мало они влияли на ход событий. Увы. Несколько большее влияние было на ход не войн, а дипломатических событий, но в основном отрицательное (т. е. когда поимка шпиона или иная компрометация агентурной деятельности или, не приведи Господи, диверсионной, ужасно портили отношение. Характерный пример - история Осмара Альберто Хельмута в Аргентине, в результате которой Буэнос-Айрес вынудили наконец объявить Берлину войну. Это стало, конечно, поводом, а не причиной - но весьма весомым. Просто президента Рамиреса "поймали на горячем".
Реальный вклад в ход войны или осуществление политики отдельные шпионы или агентурные группы, резидентуры и пр. и не в состоянии были оказать. Тут пытались что-то сделать целые разведорганы - и в основном втуне. Реально роль в обеспечении боевых действий распределялась между всеми видами и звеньями разведки.
А для развлечения рекомендую посмотреть, что сообщали своим правительствам и командованиям национальные разведорганы перед 1-й и 2-й мировыми войнами на разных ТВД и как они предупреждали о сроках возникновения конфликта и его перспективах, силах сторон и пр. Обхохочетесь...
>Радио-,авиаразведка - это уже несколько не то.
Как раз самые результативные: радиоразведка, допросы пленных и изучение захваченных документов, авиаразведка. Естественно, последние два - это тактическое и оперативное звенья. Агентурная разведка в этих случаях дополняла и перепрверяла их данные.
О контрразведке (агентурной) вообще разговор особый.
С уважением