Re: Прекрасно
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Я всего лишь мягко намекаю на то, что "людоедским" можно обозвать любой государственный строй. Было бы желание.
>Любой ли?
Конечно. Англичане буров в концлагерях держали. Американцы индейцев отгеноцидили итд.
>>Переставим слова: "Царь понимал, что, паразитируя на огромном народе, нужно создать народу хотя бы иллюзию заботы о его благе и чести".
>Царь разве пытался зачеркнуть историю России, как это пытались сделать большевики?
"Хиви", значит, на историю обиделись?
>Большевик Сталин лишь немного подправил этот перекос раннего большевизма.
Т.е. к ВОВ вопрос был снят? Тогда откуда предатели?
>Разве царь пытался смешать русский народ с другим народами РИ в "новую историческую общность - имперский народ", как коммунисты старательно превращали русских в "советский народ".
Вы хотите сказать, что православие не было гос. религией? Что термин "инородцы" придумали в СССР? Что не насаждалась администрация в Полье и др. приобретенных землях?
>>Признаки иллюзий, благ и чести находятся легко. Ликбез, например.
>Просто понадобились грамотные работники. Это сделала бы любая власть.
Только вот при царе-батюшке все как-то недосуг было.
>Да и не так уж безграмотны были русские к 1917 году, как любила изображать коммунистическая пропаганда.
Тем не менее ликбез потребовался.
>>Только это все относится к жанру "завываний". Царская власть оказалась недееспособной - ее заменили дееспособные большевики.
>Начнем с того, что большевики заменили не царскую власть, царской власти уже не было.
Т.е. тем более недееспособной.
>Большевики захватили власть, восползовавшись тяжелой обстановкой в стране, вызванной мировой войной и междувластием.
Вот "тяжелая обстановка" и есть результат недееспособности власти. Первая Мировая привела к крушению Российской Империи как государства.
>И в чем же большевики были дееспособны?
В создании худо-бедно работающего государства.
>Они признали Россию проигравшей в Первой Мировой войне еще до ее окончания.
Т.е. нельзя выбыть из войны до ее окончания? Т.е. Францию в 1940 г. войну не проиграла?
>В чем дееспособность? В организации междоусобной войны и массового голода?
Это были их намеренные действия? Или следствие развала страны вследствие недееспосоьности предшественников?
С уважением, Алексей Исаев
