|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
09.03.2005 15:13:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
"Курбский жил, Курбский жив, Курбский будет жить!"
>Есть государственная идеология. Одна из основ ее формирования - общественный строй государства (есть еще национальная, и etc). Потому при столкновении государств с различным общественным строем - нет ничего удивительного, что находятся противники именно этого строя, готовые в т.ч. воевать на стороне врага.
Такие явления присходят обычно непосредственно в период смены идеологии. В случае с Власовым это было несколько позже. И вообще, подозрительно много предателей у коммунистического режима на всем протяжении его истории. Может, в консерватории что-то не так?
>В досоветский период РИ таких войн не вела, поэтому мотивации измены могли быть на более слабых национальной и материальной основе.
Нациоанальная идеология - как раз одна из самых сильных, обычно она пересиливает классовые.
>Нет, мы говорим о том, что политика имеет приоритет над стратегией, поэтому применив иной политический подход Бонапарт мог превратить (по крайней мере попытаться) свой поход в интервенцию, а войну импереиалистическую в войну гражданскую.
Не мог. Ему это было не нужно, и практически это было неосуществимо.
>>>я имею ввиду в кампанию 1812 г.
>>
>>В смысле, попытался бы освободить крестьян? Ему это было совсем не нужно.
>
>Не нужно. Потому и не сделал. А мог бы попытаться. И тогда наверняка снискал бы себе "власовых" из числа российского офицерства. Разумеется в столь же малом количестве.
Никогда. Российское офицерство в ту эпоху - в подавляющем большинстве дворяне-помещики. И даже для таких радикальных реформаторов, как декабристы, военная честь была превыше социальных предпочтений.