>Это дожное утверждение. Данный документ скорее всего вполне себе подлинный. Хотя хотелось бы конечно заключения экспертизы.
Несколько так называемых "экспертиз" уже было.
В частности, в 1992-1994 г.г. проводились почерковедческие "экспертизы" подписей членов Политбюро на "письме Берии №794/Б".
Все подписи признали "безусловно подлинными" и широковещательно объявили об этом везде, где только можно.
Самого письма "эксперты" в глаза не видели и проводили свои "экспертизы" по ксерокопиям.
Еще одну "экспертизу" провели 16 февраля 2005 г. по моей просьбе в архиве.
Правда, руководство архива умело уклонилось от придания своей экспертизе хоть какой-нибудь официальности, сформулировав её как "мнение сотрудников архива".
"Сотрудники архива" не менее умело уклонились от ответов на все поставленные им вопросы и выдали свое мнение о подлиннности документов из "Особого пакета №1" с двусмысленной формулировкой "..с архивной точки зрения, это, безусловно, подлинники..."
Сам факт наличия таких попыток втереть очки общественности и вместо нормальной, порождающей юридические последствия, экспертизы подлинности исторического документа, нагло выдавать за таковую экспертизу невнятные и не имеющие никакой юридической значимости манипуляции первых подвернувшихся под руку лиц, также является признаком поддельности документов из "Особого пакета №1" !
>> подтверждающее антисоветский и антирусский бред, содержащийся в процитированном "документе" из так называемого "Особого пакета №1", число признаков поддельности документов из которого перевалило уже за 50(!).
>
>Тут вы заблуждаетесь. Пока еще число признаков поддельности этого документа не перевалило за 0 (прописью - ноль).
37 признаков перечисл Ю.Мухин в книге "Антироссийская подлось", 6-7 признаков дополнительно добавились во время дискуссий в интернете в 2003-2004 г.г., остальные вскрылись после визуального осмотра оригиналов в архиве.
