видите ли, для назначения экспертизы должны быть хоть какие-то основания, в данном же случае нет ничего, кроме упертого нежелания юрьемухинцев признавать очевидные факты.
Имеется решениие Политбюро, текст которого обнаружен там, где и должны хратиться такие решения.
Решение имеет порядковый номер, правильно вписывающийся в известный ряд номеров. Если текст сфальсифицирован, то было бы два решения за одним и тем же номером. В этой ситуации действительно требовалась бы дополнительная экспертиза подлинности для выявления того из двух решений, которое является подделкой. У нас же решение только одно, а в этих условиях задачи перед экспертизой могут ставиться весьма и весьма ограниченные: проверка письменных материалов (бумаги, бланков, шрифта пишущей машинки). Дополнительно возможно проведение экспертизы по косвенным признакам путем сличения текста данного документа с данными других известных документов. Т.е. возможна лишь частичная экспертиза, которая, в силу своих ограниченных возможностей, может лишь указать, что по имеющимся в распоряжении экспертизы материалам нет оснований утверждать наличие фальсификации. Скорее всего по этой причине экспертиза и не назначается, ибо ее результаты дпнных научного изучения данного документа не могут опровергнуть, а сторонников юрьемухинской версии такая экспертиза не сможет удовлетворить в виду ее ограниченных возможностей. А для полноценной экспертизы известных сегодня документов и материалов недостаточно.
