|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
06.03.2005 14:13:30
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Панацеи вообще не бывает
Я вроде бы и с самого начала говорил, что немецкий подод к пулеметам ложился в их тактику. Для нашего подхода 1942-1945 гг. ДП был предпочтительнее, поскольку он легче и маневреннее. Хотя тактика групп экономнее по потерям.
>Опять вы не про то - эти примеры не показывают кризиса с пулеметами они показывают ошибки и промахи командования КА.
>А хотелось бы про кризис с цифирьками и подробней. Вы уж определитесь с чем там кризис с пулеметами или с управлением армии и ее снабжением.
Кризис с управлением и снабжением армии - это кризис в том числе со снабжением ее пулеметами. Если пулеметов нет в войсках, и бойцы идут в бой с одними винтовками, им нет дела до свершений военной промышленности. Они не могут обеспечить плотности огня на участке атаки. Они подвергаются психологическому воздействию. Они несут большие потери и в конечном счете не могут выполнить задачу в полном объеме и сохранить силы для последующей.
>Вот как только копнешь Вас в глубину тут же полет мысли идет от 41 к 2001 году от пулеметов к минометам. Примеры все как-то абстрактные и с цельной концепцией плохо.
А причем тут 2001 год? Послевоенные десятилетия всплыли по 2 причинам:
1) из-за аргументации т. Исаева: после войны в СССР - промежуточный патрон, а весь цивилизованный мир - самозарядные винтовки, следовательно самозарядные винтовки - всегда и везде рулят; нюансы и суть проблемы игнорируются;
2) из-за обсуждения развития пулеметов. После 2-й МВ классический ручной пулемет под винтовочный с магазинным питанием сохраняется только у англичан. Формируются 3 класса оружия, которые в разных странах называют пулеметами: единый пулемет под винтовочный патрон (с лентой); "легкий" пулемет под промежуточный патрон (с лентой или магазином; стреляет с заднего положения затвора); "индивидуальное оружие поддержки" под промежуточный патрон (аналоги РПК, стреляющие с переднего положения затвора).
С уважением