|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
06.03.2005 01:03:26
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
То есть кризиса как такового не было
>Контрудар резервной армии под Днепропетровском летом 1941 г. Стрелковые дивизии без пулеметов. И что они могли навоевать?
>При желании можно таких случаев найти много. То есть по штату у нас хотя бы и слабые, но общевойсковые соединения. Промышленность дает вал. Но войска формируются и бросаются в бой в таком темпе, что их попросту не успевали оснащать.
Опять вы не про то - эти примеры не показывают кризиса с пулеметами они показывают ошибки и промахи командования КА.
А хотелось бы про кризис с цифирьками и подробней. Вы уж определитесь с чем там кризис с пулеметами или с управлением армии и ее снабжением.
>>И вообще изначально вроде как вы утверждали что немцы в 41 году достигли больших успехов вследствие применения пулеметов а теперь уже несколько другое говорите.
>Не настолько же прямолинейно.
>Немецкая пехота выдвигалась под прикрытием минометного огня на малые дистанции.
То есть пулемет уже не панацея - тут уже миномет присутствует
Так скоро и до комплексного подхода доберетесь.
Вот как только копнешь Вас в глубину тут же полет мысли идет от 41 к 2001 году от пулеметов к минометам. Примеры все как-то абстрактные и с цельной концепцией плохо.