|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
04.03.2005 11:11:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Форсирование немцами...
>>>По прежнему считаем что оно происходило по дну?
>>
>>хм... могло производиться
>
>Это единственный зафиксированный факт на восточном фронте. Т.е. могло то оно могло но похоже что не было.
формально - это возможно единственый (уникальный) случай, когда данный тактический прием был оправдан и целесообразен.
Обосную:
1) в сложившихся условиях 22.06.41 требовалась максимальная такт. внезапность.
2) форсирование под водой требует определенной подготовки в спокойных условиях (здесь фактически мирное время до собствено атаки).
В дальнейшем этот прием малоперспективен, т.к. прежде форсирования нужно подавить оборону противоположного берега, а значит уже не приходится говорить о внезапности и есть время на инженерное оборудование переправы.
Да и "ресурс" - ограничен. 4 батальона танков на весь фронт, а новых не делают...
Похожая ситуация была можно сказать с нашими плавающими танками - которые собрали в 1944 для форсирования Свири - т.е против финов с их более слабой ПТО, где можно было расчитывать на успех.
>>и этого, пленного из 5-го б-на 25-й тд...
>
>Про это напомните. 25 тд это же уже 42 год.
Да, его пленили в 1944 союзники, он и рассказал им о своей служебной деятельности
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/515/515304.htm
>>Но ведь как нас учат методологии - это лишь показывает, что фотография не является доказательством :)
>
>Правильно. И поэтому начинаю думать я что эта фота - хоть она и из Сигнала - не является фотой переправы ЭТОЙ танковой дивизии и полка через БУГ и в начале БАРБАРОССЫ.
вполне вохможно.
>Т.е. вопрос кто врет Гудериан или "Сигнал"?
Нет ничего невероятного в том что врет Сигнал - "таковы законы шоу-бизнеса" :)
>Версия - переправа была, причем вполне по дну, но фотографий ее нет:-)))
Дык - я примерно о том же пишу.
Это ж передовая часть! Внезапность! Ранее утро! Какие еще корреспонденты?