|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
03.03.2005 22:16:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Свирину
>Я этого не знаю. Скорее всего он говорит это про экспериментальные пушки, ибо у сериных положено было проверять бронепробиваемость практической стрельбой.
Да, нет, там про "колотушки" вроде было. Если мой молодой склероз не подводит.
>Например, если пробиваемость составляла 32 мм по таблице, брали листы примерно 1200х1000 мм толщиной 30 мм и 35 мм, помещали на указанное расстояние и производили серию из 5-10 выстрелов, после чего фиксировали число пробоин к числу попаданийЮ отнесенное к данному калибру (к-т Нб по номограмме). Потом по таблице отношения Нб к заданной дальности, фиксировали "Отличная", "удовлетворительная" или "неудовлетворительная" бронепробиваемость. Все. Собственно, у нас "отличной" бронепробиваемость считалась, если на дальности 500 м по нормали толщина пробиваемой брони составляла около одного калибра пушки.
А чего для сорокопятки такого не было? Ведь обр. 1937 должны были уже на дефектных испытывать?
>Дык 20 процентов-то охрененное значение!
Я и говорю, что значительно меньшее
- Re: Свирину - М.Свирин 03.03.2005 23:44:43 (202, 633 b)