>>"Пищальники" это "пищальники". Речь-то идет о термине "пешая рать".
>Пешая рать - это как раз пищальники и есть, в кон. 15-го века (или нач. 16-го)
Не понял!
По Волкову история ручного огнестрельного оружия на Руси начинается "в конце последней четверти XV в."
Получается, что летописец (пусть конца 15-начала 16 века) спроецировал сравнительно свежее "ноу хау" на события конца XIV в.
И тот же Волков в главе "Ратная служба тяглого населения" полемизируя с Разиным пишет (абзац привожу полностью)
"Е.А.Разин, говоря о военной организации Русского государства XVв. , делает не менее странное заявление, что "ядром войска была так называемая "московская рать", то есть полки, укомплектованные ремесленниками, купцами, и другими жителями Москвы". Возможно, в данном случае автором было опущено необходимое добавление "ядром пешего" войска".
Т.е. Волков согласен, что "московская рать" могла быть ядром пешего войска.
Т.е. по Волкову на Руси в XV веке пешее войско вполне существовало.
>появляется посоха - но это не боевые части, а вспомогательные части, стройба. Пищалиники в кон. царствования Василия 3-го составляли менее 10 тыс. человек, скорее всего 3-5 тыс.
Т.е. даже при Василии III их доля в войске была сравнительно не велика.
Смотрим цитату
«И ту пешаа Руская великаа рать, аки древеса сломишася и, аки сена посечено, лежаху, и бе видети страшно зело»311
