|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
04.03.2005 02:00:10
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: ладно..пошла мутная...
>Итак в Ливонскую мы имели одно крупное поражение в полевом сражении от Поляков (Видин?..не помню точно, а Волкова под рукой нет), две потерянные крупные крепости (Полоцк и Луки) и победу под Псковом, решившию исход компании в ничью. И это при том, что реальных сил для обороны у Грозного почти не было, про средства я вообще молчу, страна истощена. Т.е. при ПОДАВЛЯЮЩЕМ превосхостве поляков в кавалерии и артиллерии, подавляющем тактическом превосходстве, войну они по сути проиграли. И из за чего? Из за тех самых простых пищальников.
Венден (он же Цесис). Но я бы не стал считать Ливонскую войну выигранной Московией -- Иван Васильевич начал войну, чтобы захватить Ливонию, и остался в результате при своих. То есть поставленных целей не добился -- значит, проиграл. Республика же присоединила Инфлянты, ну и вернула Полоцк (кстати, на известной картине Матейки ему подносят ключи не от Пскова, а от возвращаемых литовских городов)
>Похали по смуте. Полевые сражения - Добрыничи (русские)
русских в основном (ну ещё козаков) Там поляков была меньшая часть, и вообще до похода Зыгмунда на Смоленск это фактически была Московская гражданская война.
In hoc signo vinces