|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
07.03.2005 19:25:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память; Политек;
|
|
Re: Глеб, от...
>Да, ругались. В доказательство того, что это было "не так" Вы привели погодуи плохие дороги
Погода и плохие дороги -- это о другом ЕМНИП. Тем более, что "а лято быўо пенкнэ тэго року..."
>Звучные фразы общего характера не совсем котируются.
Не могу с вами не согласиться.
>Пособничали Гитлеру в привязке Вишистской Франции к Германии. Кроме того нанесли немотивированный удар по французскому флоту. А еще союзники Иран поделили.
Итак, британская армия и флот в 1939-45 -- пособники Гитлера. Похоже, дальше с вами вообще не о чем спорить.
>Вы не поверите, но насчет последней фразы я в курсе. Что до ударов по Гитлеру, то УПА в принципе как по политическим причинам, так и по возможностям не могла наносить немцам ударов, которые по размаху были бы сходны с ударами советских партизан.
Это смотря на каком театре. На Волыни и Галичине советские партизаны только совершали рейды разной степени успешности.
>Под политическими причинами я подразумеваю то, что москали являлись куда более опасным врагом и губить немцев для УПА практически всегда означало помогать Красной Армии. По объективным - УПА не имело организацию и возможности снабжения советских партизан.
Вообще-то главным и наиболее опасным врагом УПА в 43-м году были поляки в Западной Волыни. Тогда уже было понятно, что Германия войну проиграет, но далеко не было понятно, где (и кем) будут проведены границы. Поэтому и была затеяна позорная резня (хотя вопросы "кто первый начал" и "кто кому больше насолил" по-прежнему не получили однозначого ответа)
По поводу снабжения -- тоже не всё так однозначно.
In hoc signo vinces