|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
02.03.2005 15:15:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: добре
>Все правильно.
>Только спор у нас с Володей о роли и месте ударной конницы в войнах 16-17вв. Вот я ему и показываю, что одной ударной конницей ни чего не решалось. Более того, успешный поход Скопина - Шуйского показывает, что можно наступать, обходясь без ударной конницы.
Но ведь то же Клушино показывает (а также и другие сражения того периода -- конец 16-начало 17 века), что можно было одержать победу (да, в очень особых условиях) с минимальным -- пусть и необходимым -- участием пехоты (меньше 10% армии).
In hoc signo vinces
- Re: добре - Михаил Денисов 02.03.2005 15:29:36 (133, 699 b)
- Re: добре - Chestnut 02.03.2005 15:38:16 (123, 956 b)
- Re: добре - Михаил Денисов 02.03.2005 15:50:14 (126, 994 b)
- Re: добре - Chestnut 02.03.2005 15:54:32 (114, 648 b)
- Re: добре - Михаил Денисов 02.03.2005 16:03:08 (120, 1116 b)
- Re: добре - Chestnut 03.03.2005 16:22:52 (43, 814 b)