От Chestnut Ответить на сообщение
К Михаил Денисов Ответить по почте
Дата 02.03.2005 12:55:03 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Пану Savу...

>День добрый
>Специально вчера вчером пробежался по Скрынниковскому "Шуйскому", там наиболее подробное описание битвы. Так вот, я пришел к занятному выводу, собствено Жолкевский не победил в бою. После того, как его кавалерия разогнала поместных и потрепала наемников (включая красивый "проскок" за французскими конными мушкетерами через лагерь...забавное должно быть зрелище), Шуйский с остатками войск (стрельцы, всякие пищальникии обозные и т.п.) и с 16-ю полевыми орудиями укрепился в лагере и отбил несколько попыток штурма. Жолкевский, имея всего пять сотен пехоты штурмовать лагерь не решился (не полезли на штурм "пернатые", вот ведь :)), и продолжил переговоры с наемниками, которые в итоге и довели дело до конца, взбунтававшись в самом лагере Шуйского и перейдя к полякам. Т.е. в пиковый момент сражения Жолкевский, вместе со свой кавалерией, которая по твоим построениям должна была уже победить, потерял инициативу. Будь на месте Шуйского более решительный военачальник, да что там, подойди во время Валуев (два часа ходу) - и все, великая победа обернулась бы позорным поражением.

Надо всё же не забывать о том, что под Клушином у московской армии было подавляющее превосходство -- оценки войска Шуйского от 35 тыс до 20 тыс человек, из них 5 тыс наёмников и от 11 до 18 пушек, тогда как армия Жулкевскего насчитывала 7-9 тыс человек, с 2 (или 4) фальконетами. Пехоты было всего 400 козаков, и уже во время сражения подошли 200 польской пехоты. Эта пехота, кстати, смогла огнём и атакой "на бялу бронь" отогнать немецких пехотинцев от плетня и дать возможность атаковать гусарии.

Даже после бегства части стрельцов, поместных и рейтаров армия Шуйского обладала численным преводходством, располагалась в двух укреплённых лагерях (т е нельзя было сосредоточиться против одного лагеря, не подставившись под удар в спину) и имела подавляющее превосходство в артиллерии. Атаковать такую позицию, даже заставив идти на штурм "пернатых" (к чему они были, в общем, слабо приспособлены, неоптимальное использование дорогого ресурса) было крайне рисковано, и переговоры с наёмниками -- вполне логичный шаг (кстати, на сторону поляков перешло всего несколько сот из 5 тысяч).

Главная вина за поражение московской армии лежит на Шуйском -- он сперва недооценил противника, а в ходе сражения запаниковал и с конце концов бежал, чем окончательно спровоцировал панику в остатках своего войска.

Короче, Клушино -- удачная авантюра. Вообще, как и со столетней войной, чудо не в том, что поляков побили, чудо в том, что они держались так долго.

In hoc signo vinces